Решение № 6781715, 16.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2009 р. Справа № 12/229/09

Миколаїв

Позивач: ОСОБА_1

учасник ТОВ «Техноконтракт»

54025, м. Ми4колаїв, АДРЕСА_1.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Техноконтракт»"

54055, м. Миколаїв, пр.Леніна,101, код ЄДРПОУ 30083772.

Про: припинення дій з ненадання документів та спонукання надати ці доку-

менти.

Суддя Семенов А.К.

Від позивача:

Від відповідача: П Р Е Д С Т А В Н И К И:

ОСОБА_1.

Калаянов В.І. довір. б/н від 12.03.09року

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий 26.06.09 року та містить дві вимоги:

- припинити дії ТОВ "Техноконтракт" із ненадання учаснику товариства ОСОБА_1 на його письмовий запит річних балансів ТОВ "Техноконтракт", усіх зві-тів товариства про його діяльність, усіх протоколів зборів товариства за період з 2004 року по 2009 року включно;

- зобовязати ТОВ "Техноконтракт" надати учаснику товариства ОСОБА_1 річні баланси ТОВ "Техноконтракт", усіі звіти товариства про його діяльність, усі протоколи зборів товариства за період з 2004 року по 2009 року включно.

Позовні вимоги обґрунтовуються ненаданням відповідачем учаснику товариства ОСОБА_1 на його письмовий запит річних балансів ТОВ "Техноконтракт", усіх звітів товариства про його діяльність, усіх протоколів зборів товариства за період з 2004 року по 2009 року включно;

Заявою від 25.08.09 року позивач уточнив позовні вимоги та просить зобовязати ТОВ «Техноконтракт»надати ОСОБА_1 для ознайомлення наступну інформа-цію про діяльність товариства:

-річні баланси ТОВ "Техноконтракт" за період з 2004 року по 2009 року включно;

-річні звіти про фінансово-господарську діяльність ТОВ "Техноконтракт" за період з 2004 року по 2009 року включно;

-усі протоколи загальних зборів ТОВ "Техноконтракт", прийняті за період з 2004 ро-ку по 2009 року включно.

Відповідач у відзиві від 28.09.09 року проти позову заперечує, та просить відмовити в його задоволенні, посилаючись на неможливість надання позивачу запитаних документів, ос-кільки вони були у нього викрадені.

В справі оголошено перерву до 16.11.09 року.

16.11.09 року розгляд справи продовжений та за згодою представників сторін оголоше-но вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи.

ОСОБА_1 (надалі позивач) є учасником товариства з обмеженою від-повідальністю "Техноконтракт" (надалі відповідач), що підтверджується Статутом ТОВ "Тех.-ноконтракт" (аркуші справи 5-7).

26.05.09 року позивач звернувся до відповідача із заявою (інформаційним запитом), і вимагав надати йому для ознайомлення як учаснику товариства усі річні баланси, усі звіти товариства про його діяльність, усі протоколи зборів товариства за період з 2004 року по 2009 року включно.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що після отримання запиту не зміг одразу нада-ти позивачу усі запитувані документи, оскільки на підприємстві неодноразово змінювалось ке-рівництво і встановлення місцезнаходження документів потребувало часу. Коли документи були зібрані у повному обсязі, 17.08.09 року невідомими особами була вчинена крадіжка з ав-томобіля, та були викрадені оригінали річних балансів, звітів про діяльність товариства, про-токолів загальних зборів товариства за період з 2004 року по 2009 року. На підтвердження ви-кладеного відповідачем надано копію заяви про вчинення крадіжки від 17.08.09 року та копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, затвердженої Начальником Цент-рального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 25.08.09 року.

У постанові від 25.08.09 року зазначається, що 17.08.08 року до Центрального РВ ММУ надійшла заява від гр. ОСОБА_5, який є директором ТОВ "Техноконтракт", про викра-дення з автомобіля його водія "Опель Астра" № НОМЕР_1 оригіналів документів підприєм-

ства, а саме протоколів загальних зборів за період з 2004 по 2009 роки, фінансових звітів під-приємства за період з 2004 по 2009 роки. Проведеною перевіркою встановлено, що документи були викрадені з автомобіля відповідача біля офісу ТОВ "Техноконтракт" 17.08.09 року між 15-00 і 16-00 год.

Зважаючи на те, що заява гр. ОСОБА_5 датована 17.08.09 року, та в постанові

від 25.08.09 року вказано, що ця заява зареєстрована у Центральному райвідділі міліції 17.08.09 року за № 9652, господарський суд вважає, що дата надходження заяви 17.08.08 ро-ку зазначена у постанові помилково, а дійсна дата надходження заяви 17.08.09 року.

Доказів оскарження або скасування зазначеної постанови Центрального РВ ММУ суду не надано. Докази притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за завідо-мо неправдиве повідомлення про злочин також відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до висновку про відмову в позові з нижченаведеного.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99 року, ст. 11, баланс і звіт про фінансові результати віднесені до матеріалів фінансової звітності підприємства. Згідно ст. 18 Закону України від 19.09.91 року "Про господарські това-

риства" товариство веде бухгалтерський облік, складає і подає фінансову звітність відповідно до законодавства.

Згідно з п. "г" ч. 1 ст. 10 Закону "Про господарські товариства", учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника това-риство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів. Аналогічні положення передбачені абз. 4 ч. 1 ст. 88 Господарсь-кого кодексу (далі ГК) України.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу (далі ГК) України, господарським визна-ється зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника-ми) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію гос-поддарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобо-в'язаної сторони виконання її обов'язку. Основними видами господарських зобов'язань є май-ново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зо-крема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господар-ську діяльність.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 176 ГК України, організаційно-господарськими визнаються госпо-дарські зобов'язання, що виникають у процесі управління господарською діяльністю між суб'єктом господарювання та суб'єктом організаційно-господарських повноважень, в силу яких зобов'язана сторона повинна здійснити на користь другої сторони певну управлінсько-господарську (організаційну) дію або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Організаційно-господарські зобов'я-зання можуть виникати, зокрема, між суб'єктом господарювання та власником, який є заснов-ником даного суб'єкта.

Таким чином, відносини між товариством та його учасником з приводу надання остан-ньому інформації про діяльність товариства у розумінні ст.ст. 173, 176 ГК України є різновид-дом господарських зобовязань організаційно-господарським зобовязанням, яке виникло в силу п. "г" ч. 1 ст. 10 Закону України від 19.09.91 року "Про господарські товариства", абз. 4 ч. 1 ст. 88 ГК України.

Відповідно до ст. 205 ГК України, господарське зобов'язання припиняється неможли-вістю виконання у разі виникнення обставин, за які жодна з його сторін не відповідає, якщо ін-ше не передбачено законом.

Таким чином, враховуючи відсутність у відповідача документів про діяльність това-риства, про надання яких просить позивач, що сталося внаслідок крадіжки, тобто, за обстави-

нами, за які жодна із сторін не відповідає, господарський суд вважає, що зобовязання щодо надання учаснику товариства документів є припиненим у звязку з неможливістю виконання. Отже, позовні вимоги про зобовязання надати зазначені документи задоволенню не підляга-ють.

Керуючись ст.ст. 22 , 30 , 32 - 34 , 44 , 49 , 82 , 84 , 85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступ-ну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десяти ден-ного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя