Постановление суда № 67816182, 18.07.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4403/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до - Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

- Державного підприємства «СЕТАМ»

про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2017 року, а уточнивши вимоги 17.07.2017 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і Державного підприємства «СЕТАМ» та просить:

-«Визнати недійсними електронні торги проведені Державним підприємством «СЕТАМ» з 16.03.2017р. по лоту №200208 однокімнатна квартира загальною площею 41,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 419862980000 в рамках ВП №48544255.» (а.с.а.с.1а-6, 42-47)

Крім того, ОСОБА_1 також звернувся в суд із заявою про накладення арешту на вищевказану квартиру, мотивуючи тим, що невжиття цього заходу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено.(а.с.25-27)

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.151 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В даному випадку, суд вважає, що невжиття цього заходу забезпечення позову, може утруднити виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман