Постановление суда № 6781605, 17.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

Дата принятия
17.11.2009
Номер дела
5/322/09
Номер документа
6781605
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" листопада 2009 р.Справа № 5/322/09

Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЭТОН-АВТО», 54055, м.Миколаїв, пр.Леніна, Готель «Миколаїв», 107, код 32283647

Кредитор: Державне підприємство «Миколаївський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2-А

Установа банку: МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

Представники:

Від кредитора: Голобородько В.О., дов. від 10.07.09

Від боржника: Катеринич О.Ю., дов. від 10.10.09

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ «ФАЭТОН-АВТО »

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

          Справу порушено 13.11.2009 р. за заявою Державного підприємства «Миколаївський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на тій підставі, що боржник у трьохмісячний строк не виконав своїх обов’язків по сплаті заборгованості згідно наказу суду від 22.07.2009 р., виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07.07.2009 р. по справі № 1/169/09 у сумі 273797,74 грн., з яких: 230053,80 грн. основного боргу, 18244,01 грн. збитків від інфляції, 6901,00 грн. пені, 16103,00 грн. штрафу, 2495,93 грн. річних, 3050,50 грн. судових витрат.

Боржник надав відзив в якому проти заяви кредитора не заперечує.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено вичерпне коло зобов’язань, які не включаються до складу грошових зобов’язань, а саме: неустойка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду; зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян; зобов’язання з виплати авторської винагороди; зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже, суми неустойки (пені та штрафу) не можуть входити до складу грошових вимог ініціюючого кредитора та відповідно впливати на порушення справи про банкрутство боржника, у зв’язку з чим судом визнаються тільки безспірні грошові вимоги кредитора у сумі 250793,74 грн., з яких: 230053,80 грн. основного боргу, 18244,01 грн. збитків від інфляції, 2495,93 грн. річних, але кредитор не позбавлений права звернутися до суду з заявою відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»про визнання решти (додаткових вимог) до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 вищевказаного Закону.

Надані документи свідчать, що боржник станом на день розгляду справи неплатоспроможний сплатити заборгованість кредитору у сумі 250793,74 грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат (223 200,00 грн. = 300 х 744,00 грн.), який не сплачується більше трьох місяців.

Таким чином, з метою виявлення всіх кредиторів, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід зобов’язати заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

За клопотанням кредитора суд вважає за можливе призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., який має ліцензію видану в установленому законодавством порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЭТОН-АВТО».

Визнати грошові вимоги кредитора - Державного підприємства «Миколаївський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЭТОН-АВТО»у сумі 250793,74 грн.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЭТОН-АВТО»призначити арбітражного керуючого Шульгу Дмитра Леонідовича (м.Миколаїв, вул.Ракетна, 35, ліцензія серія АВ № 307481 від 14.05.2007 р.).

Зобов’язати заявника у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур`єр” оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЭТОН-АВТО»(код 33283647), з вказівкою повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адресу господарського суду, що порушив справу, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази публікації надати суду.

Попередити кредитора, що в разі несвоєчасного виконання ухвали, заяву буде залишено без розгляду.

Зобов’язати розпорядника майна надати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду до 21.12.2009 р.

Призначити попереднє засідання суду на 22.12.2009 р. о 12 год. 10 хв.

Скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 27.02.2010 р.

Провести не пізніше 17.05.2010 р. засідання суду, на якому буду винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство боржника.

Копію ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майном, установі банку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6781605 ?

Документ № 6781605 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 6781605 ?

Дата ухвалення - 17.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6781605 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6781605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 6781605, Господарський суд Миколаївської області

Судебное решение № 6781605, Господарський суд Миколаївської області было принято 17.11.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 6781605 относится к делу № 5/322/09

то решение относится к делу № 5/322/09. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 6781604
Следующий документ : 6781606