Решение № 6781552, 10.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2009 р. Справа № 8/270/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

без участі представників сторін, повідомлених належним чином про час та місце судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Райз», 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152 (поштова адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 136),

до Фермерського господарства «Мамонт», 56023, Миколаївська область, Казанківський район, с. Миколо-Гулак, вул. Гагаріна, 64,

про стягнення коштів у сумі 106240 грн. 32 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Райз»(далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства «Мамонт»(далі –відповідач) коштів у сумі 106240 грн. 32 коп. за договором поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку № 00089 від 22.09.2008 року, з яких: 73021 грн. 53 коп. –сума основної заборгованості за договором; 11523 грн. 40 коп. –сума пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання; 13443 грн. 96 коп. –процентів за неправомірне користування коштами; 8251 грн. 43 коп –сума інфляційних, а також коштів на погашення судових витрат по справі.

Про час і місце судового засідання сторін повідомлено належним чином. Проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував, відзив на позовну заяву не надав.

Позивач також правом участі у судовому засіданні не скористався.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

22.09.2008 року між сторонами укладено договір поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку № 00089 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язувався передати у власність відповідачу продукцію (далі - товар), а відповідач - прийняти товар та провести розрахунок в строк до 22.10.2008 року.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 78457 грн. 15 коп., що підтверджується накладними та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей, які містяться у матеріалах справи.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав не вповному обсязі, в рахунок оплати вартості поставленого товару сплатив позивачу 30000 грн., що підтверджується банківською випискою від 10.11.2008 року.

Відповідно до п. 2.2 Договору сума у гривні, що підлягає сплаті відповідачем, на виконання ним зобов’язань за Договорм, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни Договору (її неоплаченої частини) на встановлений НБУ курс валюти на день фактичної оплати відповідачем ціни Договору (її неоплаченої частини). Відповідно до цього положення Договору сума основної заборгованості за поставлений товар становить 73021 грн. 53 коп.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 7.4 Договору у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару, відповідач сплачує на користь позивача проценти за неправомірне користування коштами у розмірі 28% річних з простроченої суми.

На підставі наведених норм Законів України та положень Договору стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 13443 грн. 96 коп. річних та 8251 грн. 43 коп. інфляційних.

Щодо стягнення пені у сумі 11523 грн. 40 коп., яка нарахована позивачем на підставі п. 7.3 Договору та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»суд виходить з такого: згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов’язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, отже, нарахування пені за період з 23.10.2008р. у сумі 2736 грн. 81 коп. позивач здійснив безпідставно. За розрахунком суду сума пені складає 8786 грн. 59 коп.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст. ст. 525, 526, 629, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства «Мамонт»(56023, Миколаївська область, Казанківський район, с. Миколо-Гулак, вул. Гагаріна, 64; ідентифікаційний код 39642861) на користь закритого акціонерного товариства «Райз»(03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152 (поштова адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 136); ідентифікаційний код 13980201) 73021 грн. 53 коп. – основної заборгованості за договором; 8786 грн. 59 коп. –пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання; 13443 грн. 96 коп. –процентів за неправомірне користування коштами; 8251 грн. 43 коп –інфляційних; 1035 грн. 04 коп. держмита; 306 грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2736 грн. 81 коп. пені –в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя