Решение № 6781453, 10.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2009 р. Справа № 15/304/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк”, Миколаївське відділення ВАТ “Сведбанк”, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 60-А, ідентифікаційний код 19356840;

До відповідача: Приватного підприємства “Моноліт”, 57113, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 2, ідентифікаційний код 20876415;

про: стягнення 338184,19 грн.

           Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Подопригора О.С. довіреність від 16.10.2009р.

Від відповідача: представник не з‘явився.

В судове засідання, призначене на 04.11.2009р. представники сторін з’явились.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено перерву для складення вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Сведбанк” в особі Миколаївського відділення звернулось в господарський суд Миколаївської області з позовом до ПП «Моноліт»про стягнення 233082,90грн., з яких: заборгованість по сплаті кредиту –198854,29грн., заборгованість зі сплати процентів –10589,01грн., пеня –23639,61грн.

Позов обґрунтовано наступним.

Між Відкритим акціонерним товариством „Сведбанк", яке виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк" по всім правам та обов'язкам (надалі - Банк) та Приватним підприємством «Моноліт» (в подальшому - Відповідач) був укладений кредитний договір № КЛ\06-45 від 03 серпня 2006 року (далі - Кредитний договір), за яким Позивач зобов'язується надати відповідачеві грошові кошти у вигляді кредитної лінії , що поновлюється у розмірі 700 000,00 (Сімсот тисяч) гривень на строк до 02 серпня 2009 рок, а відповідач зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором

Згідно з п.1.4. розділу 1 Кредитного договору, плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 19,5% річних у разі, якщо кредитний оборот за попередній місяць на поточному (банківському) рахунку відповідача становитиме не менше 400 000,00 (Чотириста тисяч) гривень (п. 1.4.1. кредитного договору) та 20,0% річних при кредитному обороті за попередній місяць на поточному рахунку відповідача менше 400 000,00 Чотириста тисяч) гривень (п. 1.4.2. кредитного договору).

Кредит повинний був сплачуватися відповідачем починаючи з 02.08.2008 по 02.07.2009 року щомісячно рівними частками в сумі 53 000,00 (П'ятдесят три тисячі гривень, 00 копійок) гривень та до 02.08.2009 року у сумі 64 000,00 Шістдесят чотири тисячі гривень, 00 копійок) гривень, що передбачено умовами додатку №1 до кредитного договору та є його невід’ємною частиною.

Однак зобов’язань за кредитним договором відповідачем не виконано.

Загальна сума заборгованості кредиту станом на 16.10.2009 року становить 198854,29 гривень, заборгованість зі сплати процентів станом на 16.10.2009 року становить 10589,01 гривень.

Згідно з умовами п.6.1. кредитного договору при невиконанні зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитною лінією та процентів у строки, встановлені цим договором відповідач, незалежно від наявності вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується          пеня, від суми невчасно виконаного (невиконаного) зобов'язання за кожний день прострочки.

Позивачем станом на 16.10.2009р. нараховано пеню в розмірі 23639,61грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як видно з матеріалів справи, відповідачем не заперечується обставин, пов’язаних з невиконанням зобов’язань за кредитним договором та сум заборгованості зі сплати кредиту та процентів, тому на підставі п. 5 ст. 78 ГПК України позовні вимоги позивача в цій частині задовольняються судом.

Відповідачем у справі заперечуються підстави нарахування позивачем пені за прострочення сплати суми кредиту та процентів (т. 1, а.с. 49).

Однак заперечення відповідача судом прийняті бути не можуть з огляду на відповідність підстав та сум нарахування позивачем пені вимогам ч. 2 ст. 551 ЦК України та п. 6.1 кредитного договору, укладеного між сторонами по справі.

Також підлягає відхиленню клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

При цьому господарський суд виходить з такого.

Право господарського суду відстрочити або розстрочити виконання рішення передбачено п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України, фактичні обставини, з якими процесуальний закон пов’язує таку можливість передбачено ч. 1 ст. 121 ГПК України, відповідно до якої обов’язковою умовою відстрочення або розстрочення виконання рішення господарського суду є наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим його виконання, а також винятковість випадку та інші обставини справи.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження існування обставин, з якими закон пов’язує можливість відстрочення або розстрочення виконання рішення господарського суду.

Внаслідок зазначеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Державне мито у відповідності до положень ч. 2 ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок невиконання ним умов договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Моноліт” (57113, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 2, ідентифікаційний код 20876415) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк”, Миколаївське відділення ВАТ “Сведбанк” (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 60-А, ідентифікаційний код 19356840) заборгованість зі сплати кредиту в розмірі 198854,29грн., заборгованість зі сплати процентів –10589,01грн., пеню –23639,61грн., 3381,84 грн. державного мита, 215,38грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя