№ 6781303, 10.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2009 р. 10:00 Справа № 7/208/09

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г . , при секретарі судового засідання Лопатіні К.О., розглянувши матеріали адміністративної справи:

За позовом: Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ, вул. Перемоги, 14

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54018, АДРЕСА_1

про: стягнення у сумі 1700 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Прокурор Фірцак Т.Ю.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні прокурора, господарський суд, -

Встановив:

23 травня 2008 р. державними інспекторами територіального управління Головавтоінспекції у Миколаївській області проведене перевірку додержання законодавства про автомобільний транспорт.

Під час проведення перевірки було затримано транспортний засіб, яким керував Приватний підприємець ОСОБА_1 на підставі довіреності на право керування ВКС №823205, який надавав послуги перевезення пасажирів на таксі марка транспортного засобу ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1.

Перевіркою виявлено порушення вимог ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме: надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без ліцензії та ліцензійної картки.

Про вказане порушення було складено акт №053677 від 23.05.08 р. проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Начальником Територіального управління Головавтоінспекції у Миколаївській області С.О. Погрібним було розглянуто справу про порушення законодавства про автомобільний транспорт, за результатами якої винесено постанову про застосування фінансових санкцій від 02.06.08 р. №045834. Постановою на підставі ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»за порушення вимог ст. 39 Закону на приватного підприємця ОСОБА_1 було накладено фінансові санкції в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

Постанова була направлена на адресу відповідача з супровідним листом.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не погасив штрафні санкції, прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача, оскільки були порушені інтереси держави у вигляді ненадходження коштів до державного бюджету.

Станом на час розгляду справи у суду відсутні будь-які докази погашення відповідачем штрафу. Про час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10454038. Правом у часті у судовому засіданні відповідач не скористався. Жодних клопотань від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 4 ст. 94, 160, 161, 163 КАС України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (54018, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України (р/р 31116106700005, код ЄДРПОУ 23626096, КЕКД 21081100 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013) штрафні санкції у сумі 1700 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя