войти
РУС
Справа № 464/2507/17
пр.№ 1-в/464/221/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2017 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі Гарасим Ю.Б.
з участю прокурора Леськіва А.В.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання відповідно до ст.26 ч.3 КВК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 засуджено вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19 квітня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України до штрафу в розмірі вісім тисяч пятсот (8500) гривень.
Начальник Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу засудженому на інше покарання відповідно до ст.26 ч.3 КВК України.
Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Проте, засуджений ОСОБА_1 надав суду документ про сплату штрафу у розмірі 8500 грн. присудженого вироком суду, а саме: квитанцію № 0.0.753643708.1 (Західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк») від 25.04.2017 р.
Відтак, зважаючи на наведене та заслухавши думку: прокурора, який просив суд відмовити в задоволенні подання, так як засуджений виконав свої обовязки щодо сплати штрафу за вироком суду; засудженого, який підтримав думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити, так як засуджений хоч і невчасно подав до суду чи органу пробації документ про сплату штрафу, проте сплатив його в строк, передбачений ч.1 ст.26 КВК України.
На підставі ст.26 КВК України та керуючись ст.537, 539 КПК України, с у д,-
у х в а л и в :
в задоволенні подання начальника Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання засудженому ОСОБА_1 в і д м о в и т и .
Ухвала може бути оскаржена згідно із ст.395 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий
Судебное решение № 67809589, Сихівський районний суд м. Львова было принято 05.07.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 464/2507/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome