Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2009 р. Справа № 12/297/09
за позовом: ТД “Пальміра”дочірнє підприємство компанії “Палма Груп С.А.”, 65012, м. Одесса, вул. В.Арнаутська, 2-Б,
До товариства з обмеженою відповідальністю “Булат-Юг”, 54028, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 5,
про стягнення заборгованості в сумі 11818 грн.,-
Суддя А.К.Семенов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача –не з’явився;
Від відповідача –не з’явився;.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 10452 грн. 30 коп., пеню в сумі 1366 грн. 40 коп. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань по договору поставки щодо оплати за поставлену продукцію.
Позивач у судове засідання не зявився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав.
Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.
Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 03.11.2009 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд –
встановив:
Між ТД “Пальміра” ДПК “Палма Груп С.А.” та ТОВ “Булат-Юг” укладено договір поставки товару №33 від 17.04.2008 р.
Згідно з умовами договору позивач зобов'язується поставляти, а відповідач приймати та оплачувати поставлену продукцію.
Пунктом 6.1. договору поставки товару №33 від 17.04.2008 р. передбачено порядок оплати, відповідно до якого відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за поставлену продукцію з відстрочкою платежу протягом 19 календарних днів з моменту реалізації товару.
На виконання умов укладеного договору, позивачем протягом жовтня - листопада 2008 року поставлена відповідна продукція, що підтверджується накладними №№ 04/231019590-91 від 06.11.2008р на суму 2076,02грн; 04/235020221-91 від 06.11.2008р на суму 1292,27грн; 04/248016941-91 від 06.11.2008р на суму 3382,27грн; 04/231019639-91 від 13.11.2008р на суму 568,32грн; 04/231019638-9ІН від 13.11.2008р на суму 2068,20грн; 04/248016988-91 від 13.11.2008р на суму 1065,22грн. Загальна сума переданого відповідачу товару складає 10452,30грн.
Відповідач отриманий товар не оплатив, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Свої зобов’язання в частині оплати поставленого товару відповідач не виконав, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 10452 грн. 30 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, позивач просить стягнути з боржника пеню в сумі 1366 грн. 40 коп.
Відповідно п. 11.7 договору поставки у випадку не дотримання строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки, а також 3% річних.
У відповідності зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Стаття 230 ГК України передбачає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Отже, стягненню підлягає пеня в загальній сумі 1366 грн. 40 коп. за період з 26.11.2008 р. по 26.05.2009 р.
Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Булат-Юг” (54028, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 5, код ЄДРПОУ 34706720) на користь Торгового дому “Пальміра”дочірнє підприємство компанії “Палма Груп С.А.” (65012, м. Одесса, вул. В.Арнаутська, 2-Б, код ЄДРПОУ 25422297) основний борг в сумі 10452 грн. 30 коп., пеню в сумі 1366 грн. 40 коп., а також 118 грн. 18 коп.- держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя
Судебное решение № 6780875, Господарський суд Миколаївської області было принято 03.11.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 12/297/09. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: