Решение № 6780606, 17.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.09                                                                                           Справа№ 29/127

За позовом: комунального підприємства “Нерухомість та майно”, м.Львів,

до відповідача: Львівського регіонального фонду “Україна-Європа”, м.Львів,

про: стягнення 1’802,51 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Шеремета Ю.С. –дов. від 17.11.2009 р. №871,

відповідача:не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов комунального підприємства “Нерухомість та майно” до Львівського регіонального фонду “Україна-Європа” про стягнення 1’802,51 грн. Ухвалою від 06.11.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.11.2009 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору відшкодування витрат балансоутримувача на забезпечення надання комунальних послуг від 12.12.2007 р. не здійснив оплати у повному обсязі за отримані комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1’802,51 грн.

В судове засідання 10.11.2009 р. представник відповідача не з’явився, хоч був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце судового засідання за юридичною адресою. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено договір №42/07 від 12.12.2007 р. відшкодування витрат балансоутримувача на забезпечення надання комунальних послуг (надалі –Договір). За умовами цього договору позивач забезпечує надання комунальних послуг з теплопостачання та приєднання теплової енергії шляхом доставляння цих послуг від енергопостачальної організації до відповідача, а відповідач відшкодовує витрати позивача на вказані послуги згідно з виставленими рахунками. Копії рахунків долучено до матеріалів справи.

Доказів оплати таких рахунків суду не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до п. 4 Договору відповідач зобов’язаний здійснювати оплату рахунку в п’ятиденний строк з дня витсавлення позивачем відповідного рахунку на сплату. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 1’802,51 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з львівського регіонального фонду "Україна-Європа" (адреса: вул. Підвальна, 3, м. Львів, 79000; код ЄДРПОУ 19162662) на користь комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно” (адреса: вул. Винниченка, 8, м. Львів, 79000; код ЄДРПОУ 33358550) 1’802,51 грн. основного боргу, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технгічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя