Постановление суда № 67803952, 12.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ № 826/6791/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 159856,19 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2016 року позов задоволено повністю.

02.03.2017 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі.

Згідно відмітки служби діловодства, 10.04.2017 року від прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява, у якій останній просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає клопотання у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також, відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (надалі - Закон №1404-VIII) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі 02.03.2017 року, отримано наручно представником прокуратури 15.03.2017 року, відповідно до розписки наявної в матеріалах справи.

При цьому, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлено до - 13.10.2016 року, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.12 Закону №1404-VIII виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 3 місяці, з дня набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську строк пред'явлення до виконання виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі №826/6791/16 за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 159856,19 грн. до 3 (трьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур