Решение № 67798003, 18.07.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2342/17

2/303/1434/17

ряд.стат. звіту №23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі : головуючого Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу передбаченої кодексом газорозподільних систем.

в с т а н о в и в :

ПАТ «Закарпатгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу в сумі 7 002 грн. 86 коп.. Посилається на те, що 23.05.2016 року працівниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об'єкті відповідача виявлено порушення на ринку природного газу, які передбачені та кваліфікуються як несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до п.2 Розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРС спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання та з урахуванням строку на його усунення. Таким чином, вартість донарахованих через порушення об'єму природного газу і яку відповідач ОСОБА_1 на підставі даних норм повинен компенсувати становить 7 002 грн. 86 коп., які добровільно сплатити відмовляється. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача 7 002 грн. 86 коп. заборгованості за спожитий природний газ. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує з наведених в ньому підстав, просить позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив суд, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до акту про порушення №69/44 від 23.05.2016 року, складеного представником ПАТ «Закарпатгаз» за участю споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, було зафіксовано порушення, а саме: несвоєчасне оплата послуг згідно умовами договору та несанкціоноване відновлення газопостачання. Перерахований до сплати обсяг природного газу становить 944,48 м.куб., таким чином вартість донарахованого через порушення об'єму природнього газу становить 7 002 грн. 86 коп., що стверджується актом-розрахунком від 23.03.2017 року. Згідно з п. 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з абзацом 2 п. 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС, якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Частинами 1 та 2 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача суму збитків у розмірі 7 002 грн. 86 коп.. Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 611, 1166 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму 7 002 грн. 86 коп. компенсації вартості природного газу. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» 1 600 грн. 00 коп. судових витрат. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О. Монич