Решение № 6779310, 15.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.09                                                                                           Справа№ 6/193

За позовом: Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради, м.Рівне

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер”, м.Львів

про: стягнення 11479грн. 12коп.

Суддя Гоменюк З.П.

                                                                      Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.                    

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Бучко О.З.

Представнику відповідача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Комунальним підприємством “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради до Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер” про стягнення 10661грн. 30коп. основного боргу, 570грн. 97коп. пені та 246грн. 85коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 02.10.2009р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.10.2009р.

Позивачем направлено суду клопотання про відкладення розгляду справи від 15.10.2009р. № 01-10/2012.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов не заперечує проти зобов'язань перед позивачем за договором № 1598 від в сумі 10661грн.30коп., однак посилається на те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України №229 від 16.04.2009р. у Відкритому акціонерному товаристві “Селянський комерційний банк “Дністер” з 17.04.2009р. призначено тимчасову адміністрацію строком до 16.04.2010р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів банку строком на шість місяців з 17.04.2009р. по 16.10.2009р. Тобто, на думку відповідача, на вимоги про сплату 10661грн. 30коп. боргу поширюється дія мораторію. Сплата вказаних коштів по вказаному договору буде проведена банком в порядку черговості після закінчення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності банку.

Також відповідач посилається на те, що відповідно до частин 3 - 5 ст. 85 Закону України “Про банки і банківську діяльність” протягом дії мораторію:

1)          забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

2)          не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції, за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Після закінчення дії мораторію неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк був зобов'язаний сплатити кредиторам за грошовими зобов'язаннями та зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов”язкових платежів), можуть бути заявлені до сплати в розмірах, які існували на дату введення мораторію.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

15.10.2008р. між Комунальним підприємством “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради та Відкритим акціонерним товариством “Селянський комерційний банк “Дністер” укладено договір № 1598 на відпуск теплової енергії, відповідно до якого позивач зобов”язався надавати споживачеві (відповідач у справі) теплову енергію, а споживач в свою чергу зобов”язувався прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

п.5.3. договору № 1598 передбачено, що споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 5-ти днів з дня отримання рахунку, при цьому споживач самостійно отримує рахунок до 5-го числа кожного наступного місяця. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів –не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.( п.5.4. договору № 1598).

Оплата за спожиту теплову енергію при відсутності приладу обліку нараховується по існуючому тарифу.

З 20.01.2009р. рішенням Рівненської міської ради № 9 затверджено тарифи на надання послуг теплопостачання, які становлять 13,26 грн. за 1м.кв. опалюваної площі та 489,05 грн. за 1 Гкал використаної теплової енергії в місяць.

Однак, відповідач своїх зобов”язань по оплаті отриманої теплової енергії належним чином не виконав, станом на 09.06.2009р. заборгованість відповідача становить 10661грн. 30коп.

При прийнятті рішення у даній справі, суд керувався наступним:

Суд не приймає покликання відповідача на введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, як на підставу заперечень на позов та невиконання своїх зобов’язань за договором № 1598 на відпуск теплової енергії, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Поняття мораторію надане в ст. 1 Закону України “Про банки та банківську діяльність”. Відповідно до якої, мораторій – це зупинення виконання банком майнових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ст. 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність” мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Протягом дії мораторію, відповідно до п.1 ч.3 ст.85 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України.

Таким чином, Відкрите акціонерне товариство “Селянський комерційний банк “Дністер” зобов’язане виконати умови договору № 1598 на відпуск теплової енергії та оплатити отриману теплову енергію.

Розглянувши вимогу позивача про стягнення пені в розмірі 570грн. 97коп. відповідно до п.6.3.3. договору № 1598 на відпуск теплової енергії, суд прийшов до висновку відмовити в її задоволенні, оскільки відповідно до п.2 ч.3 85 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вимога позивача про стягнення інфляційних втрат в розмірі 246грн. 85коп. за період з 11.03.2009р. по 01.05.2009р., підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково в сумі 10661грн. 30коп. основного боргу та 246грн. 85коп. інфляційних втрат.

           Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 509,525,526,610,625,629 ЦК України, ст.ст.193 ГК України, ст.ст. 1,85 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, ст.ст.33,43,49,82,84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер”, м.Львів, Переяславська, 6а (ідентифікаційний код 19159542) на користь Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27 (ідентифікаційний код 30841056) 10661грн. 30коп. основного боргу, 246грн. 85коп. інфляційних втрат, 109грн. 08коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. Стягнути з Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27 (ідентифікаційний код 30841056) в доход державного бюджету 7грн. 08коп. державного мита. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

4. В частині стягнення пені в розмірі 570грн. 97коп. - відмовити.

Суддя