Постановление суда № 67792491, 14.07.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/10762/2012

2-с/212/36/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2012 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за суми боргу за теплову енергію в сумі 3454,99 гривень та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу 107,30 гривень.

27 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування виданого судового наказу.

В обгрунтування вимог вказав, що про наказ дізнався лише у червні 2017 року, після отримання ним копії постанови від 21.04.2017 з Покровського ВДВС юстиції у Дніпропетровській області про примусове виконання судового наказу. Квартира № 71 у будинку № 16 по м-ну 7 Зарічний м. Кривого Рогу куплена ним у кредит і вона перебувала у іпотеці. З 2013 року він в ній не мешкає і банком було оформлено право власності на предмет іпотеки.

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» та ОСОБА_2Ю, до суду на розгяд заяви не з’явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Аналізуючи надані суду докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Доводи ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в матеріалах справи наказного провадження та наданих заявником доказах, з яких убачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовільнити.

Судовий наказ № 2-н/413/3482/2012, 413/10762/2012 від 01 жовтня 2012 року виданий суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за спожитий природній газ в сумі суми заборгованості за суми боргу за теплову енергію в сумі 3454,99 гривень та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу 107,30 гривень - скасувати.

Роз'яснити заявникові КПТМ «Криворіжтепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт