Постановление суда № 67791995, 17.07.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9135/17

У Х В А Л А

17 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Перш за все пропоную позивачеві уточнити зміст позовних вимог.

З наявної редакції вбачається, що позивач бажає встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та одночасно визнати квартиру об'єктом спільної сумісної власності. Обидві вимоги звернуті до ОСОБА_2 як до відповідача. Проте, вважаю, що позивач обрав невірний спосіб захисту свого права, адже відповідач не є особою, яка вправі оспорювати позовну вимогу, щодо визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності, адже цим правом наділений лише інший співвласник, тобто померла дружина позивача.

Наразі у сторін виник спір в контексті спадкових правовідносин, а позивач не визнає спадкові права позивача

З урахуванням зазначеного, пропоную позивачеві уточнити зміст другої позовної вимоги, щодо визнання права власності на спадкове майно.

У разі уточнення 2 позовної вимоги на визнання права власності на спадкове майно, звертаю увагу позивача про необхідність доплати судового збору за ставками, передбаченими для майнової вимоги на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 31213206700008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Оскільки без зазначення наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко