Решение № 67791569, 30.03.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19737/16-ц

провадження № 2/753/2141/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки суми заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, станом на 01.09.2016 року (за період з 01 липня 2014 по 01 вересня 2016 року) в розмірі 7676,65 грн. - за послуги гарячого водопостачання та 4864,61 грн. - за послуги з централізованого опалення, 2137,45 грн. - інфляційне збільшення суми боргу та 395,70 грн. - 3% річних від суми боргу, а всього - 15074,41 грн., посилаючись на те, що відповідачка зареєстрована у АДРЕСА_1 та є споживачем зазначених послуг; відповідачка не сплачує заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги за минулий час у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з липня 2014 року по вересень 2016 року у зазначеному розмірі, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі заявлених вимог; відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, будь-яких заяв, клопотань від неї не надходило.

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

В судовому засіданні встановлено: згідно довідки від 29.11.2016 року відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та є відповідно споживачем послуг з постачання гарячої води та централізованого опалення (а.с.30); виконавцем зазначених послуг по зазначеному будинку є ТОВ «Євро-реконструкція» - позивач (а.с.14-24).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачкою ОСОБА_2 за період з 01 липня 2014 року по 01 вересня 2016 року налічується заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі (7676,65 + 4864,61) = 12541,26 грн. - основного боргу, (1163,71 + 973,74) = 2137,45 грн. - інфляційне збільшення суми боргу та (229,81 + 165,89) = 395,70 грн. - 3% річних від суми боргу, а всього - 15074,41 грн. (а.с.5-8).

Будь-яких заперечень по суті позову відповідачкою судові не надано.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені в судовому засіданні матеріалами справи, тому з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2014 року по 01 вересня 2016 року - в сумі 15074,41 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп. (а.с.1, 26).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 610, 623, 625 ЦК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - відсутній) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (код 37739041) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги - у розмірі 12541 грн. 26 коп., інфляційну складову боргу - 2137,45 грн., 3% річних - 395,70 грн., судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп., а всього - 16452 (шістнадцять тисяч чотириста п»ятдесят дві) грн. 41 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.