№ 67790708, 14.07.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1499/17

Номер провадження 3/559/552/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області 07.04.1997, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали, які надійшли від ДОП ОСОБА_2 та поліцейського СР ПП №3 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 доцільно обєднати в одне провадження за № 559/1499/2017 (номер провадження 3/559/552/2017).

16.04.2017 близько 10:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_4 та тещі ОСОБА_5, а саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

10.05.2017 близько 16:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї тещі ОСОБА_5, а саме: ображав нецензурними словами, шарпав за одяг.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що був у стані алкогольного спяніння й посварився з тещею та дружиною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім"ї підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії АА № 543926 та АА № 543975 (а.с.2, 15), рапортом (а.с.3, 16), поясненнями потерпілих (а.с.5-6, 18).

Суд бере до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за насильство в сімї притягується не вперше (а.с.25), як помякшуючу обставину суд враховує каяття, обставини, що обтяжують покарання вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння (а.с.19).

За таких обставин суд вважає, що з метою виховання ОСОБА_1, який неодноразово вчинив психологічне насильство в сімї відносно дружини та тещі похилого віку, в дусі додержання законів України, поваги до правил співіснування, а також запобігання вчинення нових правопорушень, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки громадські роботи застосовувалися незадовго до події правопорушення 26.04.2017 згідно постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (а.с.25), які відбуто.

Адміністративний арешт виконати після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.23, 30-1, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком 05 (пять) діб. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: