№ 67790608, 14.07.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1501/17

Номер провадження 3/559/556/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 05.09.1996, номер картки платника податків НОМЕР_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

14.07.2017 близько 11:00 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї Матері ОСОБА_2, а саме: розбив вікно, чим порушив її спокій.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що зранку випив 300 г горілки. Прийшов додому й не стримався - розбив вікно, бо не міг потрапити до будинку разом зі своєю знайомою. З матірю помирився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім"ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА 277699 (а.с.2), заявою та поясненнями потерпілої (а.с.3-4).

Суд бере до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як помякшуючу обставину суд враховує каяття, що має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що обтяжують покарання стан алкогольного спяніння. Крім того, суддя враховує характер вчиненого адмінправопорушення, зокрема те, що психологічне насильство стосувалось жінки похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин суд вважає, що з метою виховання ОСОБА_1, в дусі додержання законів України, поваги до правил співіснування, а також запобігання вчинення нових правопорушень, до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт в максимальному розмірі, тобто виконання у вільний час безоплатних суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.23, 30-1, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: