Справа № 362/2195/16-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г. М.Провадження № 22-ц/780/3561/17 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 46 18.07.2017
УХВАЛА
Іменем України
18 липня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Гуля В.В.,
суддів: Голуб С.А., Верланова С.М.,
при секретарі: Тимошевській С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 про захист права на земельну ділянку, визнання противоправними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и л а:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 про захист права на земельну ділянку, визнання противоправними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.
У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у даній справі.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.
В апеляційній скарзі у зв'язку з порушенням норм процесуального права заявник просила ухвалу суду скасувати та задовольнити заяву про забезпечення позову.
На адресу Апеляційного суду Київської області 17 липня 2017 року надійшла заява від ОСОБА_2 про відмову від даної апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.300 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 про захист права на земельну ділянку, визнання противоправними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку - закрити.
Роз'яснити ОСОБА_2, що повторне оскарження даної ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
Судебное решение № 67790024, Апеляційний суд Київської області было принято 18.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 362/2195/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: