Решение № 6778654, 10.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.09                                                                                 Справа № 19/190

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Еліт ТоргБуд”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський завод будівельних матеріалів”, м. Луганськ

про стягнення 13440 грн. 00 коп.

Суддя Т.В.Косенко

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 13440 грн. 00 коп., які були перераховані позивачем відповідачеві як передплата за цеглу.

          Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, його представник у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, за усною домовленістю між сторонами у справі позивач перерахував відповідачу 13440 грн. 00 коп. на підставі оформленого останнім рахунку від 16.05.08 № 33 на сплату вартості цегли, що підтверджено випискою з поточного рахунку банку, який обслуговує позивача, від 21.05.08 про перерахування коштів.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не здійснив поставки товару після надходження коштів від позивача.

Статтею 693 ЦК України передбачено: якщо продавець, що отримав суму попередньої оплати, не передасть товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі сплачених товарів або повернення суми попередньої оплати.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

За листом від 30.07.08 № 2/07-2008 позивач повідомив відповідача про відмову від договірних відносин.

Таким чином матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем зобов”язання по поставці продукції, тому позивач вправі вимагати повернення передплати.

Оскільки вимоги позивача щодо повернення передплати відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод будівельних матеріалів", м. Луганськ, вул. Фабрична, б. 1, ідент. код 32691660 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Еліт ТоргБуд”, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 61, ідент. код 35315649 - 13440 грн. 00 коп. боргу, 134 грн. 40 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 16.11.09.

Суддя Т.В.Косенко