Постановление суда № 67779712, 17.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2017 р. справа № 804/3543/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Лілія Євгенівна , розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазурена Сергія Вячеславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.06.2017 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В. від 24.03.2017 року номер запису № 19628433 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, а саме нежитлове приміщення № 83, поз. 1-19, загальною площею 646,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер нерухомого майна 723299112101.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 06.06.2017 року у справі № 804/3543/17 направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, однак, до суду повернувся конверт із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 17.07.2017 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазурена Сергія Вячеславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна