Приговор № 67778970, 18.07.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/939/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Скрипки - Соіної О.О.., прокурора Лащенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Низи Сумського району Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, без реєстрації, мешканця: смт. Низи Сумського району Сумської області, вул. Чайковського, 28, судимого: 29.06.2011 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку, відповідно до постанови Сумського районного суду Сумської області від 16.12.2011 року скасовано звільнення та направлено для відбування покарання за вироком від 29 червня 2011 року

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2016 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_1 перебуваючи поблизу Низівського лісництва, що розташоване в смт. Низи Сумського району, помітив рослини дикоростучої коноплі, та з метою послідуючого особистого вживання шляхом паління, зірвав частину рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Потім ОСОБА_1 переніс рослини коноплі до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та поклав їх сушитись на городі. Через 4 дні, коли рослина коноплі висохла, ОСОБА_1 обірвав листя та перетер його руками, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою особистого вживання. Після чого, ОСОБА_1 частину виготовленого наркотичного засобу вжив самостійно шляхом паління, а іншу частину наркотичного засобу розділив на чотири частини, з яких першу частину, масою у перерахунку 4,574 гр. склав до чорного поліетиленового пакету, другу частину наркотичного засобу, масою у перерахунку на висушену речовину - 4,551 гр склав до паперового згортку, після чого вказані пакунки заховав під ліжком у спальні житлового будинку за вищевказаною адресою. Інші дві частини, масою в перерахунку на висушену речовину 1,139 гр та 2,609 гр відповідно склав до двох паперових згортків та поклав до тумби у вітальні будинку за місцем мешкання.

Даний наркотичний засіб він зберігав до 16 лютого 2017 року, коли під час проведення огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири згортки з речовиною рослинного походження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно він на початку вересня 2016 року поблизу Низівського лісництва знайшов рослину коноплі, з якої він зірвав частину, переніс до себе додому, де висушив, а потім подрібнив її, з метою власного вживання. В подальшому, він частину конопель вжив шляхом паління, а іншу частину розклав на чотири пакунки, з яких два заховав під ліжком, а інші два поклав до тумби. 16 лютого 2017 року під час огляду домоволодіння працівниками поліції, останніми було знайдено та вилучені вищезазначені пакунки з наркотичним засобом.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися в у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Враховуючи викладені обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, що відповідає 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн. 60 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: саморобний пристрій для паління, виготовлений двох пластикових пляшок, в середині яких виявлено нашарування смол невідомого походження та металеву пробку з отворами, яка знаходилась в горловині однієї з пляшок пристрою для паління, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, з різким запахом, схожим на «канабіс»; згорток паперу, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані зеленого кольору з різким запахом, схожим на «канабіс»; згорток газети, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, з різким запахом, схожим на «канабіс»; згорток газети, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження круглої форми зелено-бурого кольору та згорток паперу, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, з різким запахом, схожим на «канабіс», що поміщені до камери схову речових доказів Сумського РВ - знищити, знявши арешт з вищезазначених речових доказів, який був накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2017 року.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін