Постановление суда № 67778893, 14.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6504/17

Головуючий у першій інстанції

Васильків О.В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління Національної Поліції в Одеській областіна рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного управління Національної Поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, чи бездіяльністю органів досудового розслідування,

встановила:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який неодноразово був уточнений та остаточно поданий до Ліквідаційної комісії Головного управління Національної Поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, чи бездіяльністю органів досудового розслідування.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 06 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволена. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління Національної Поліції в Одеській області, звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки при подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

За діючим Законом України «Про судовий збір», Головне управління Національної Поліції в Одеській областіне звільнено від сплати судового збору, а тому апелянт при поданні апеляційної скарги на рішення суду повинен був сплатити судовий збір.

Положеннями ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік категорій осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, Головне управління Національної Поліції в Одеській областіне відноситься до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2016 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 1378 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2016 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, 13.04.2016 року, звернулася до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, чи бездіяльністю органів досудового розслідування.

В зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі , Головне управління Національної Поліції в Одеській областіпросить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, апелянтом при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру.

Тобто, Головне управління Національної Поліції в Одеській області, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, повинно було сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. (551 грн. 20 коп. х 110% = 606 грн. 32 коп.), відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, Головне управління Національної Поліції в Одеській областіповинно сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної Поліції в Одеській областіна рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Національної Поліції в Одеській області, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню Національної Поліції в Одеській області, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева