№ 67778646, 18.07.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2907/17

Провадження №3/751/1273/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.05.2017 року о 21 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Радченка, 4, вживав алкогольні напої, а саме: «Гараж», ємністю 0,44л, кількість алкоголю 4,6% після того, як транспортний засіб марки "Geely", д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 248707 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від отримання виклику до суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.05.2017 року; розписку; рапорт, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує вік та особу правопорушника; майновий стан: не працює; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини четвертої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 4, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок (призначення платежу: сплата штрафу; отримувач: ГУК у Чернігівській області; код ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області; МФО 853592; КБКД 21081300; р/р 31110149700001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк ГУДКСУ, МФО 820019, Розрахунковий рахунок: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова