Постановление суда № 67777540, 17.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6421/17

Головуючий у першій інстанції Целух А. П.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором підряду,

встановив:

У квітні 2016 року ФОП ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 травня 2016 року по справі відкрито провадження. Роз'яснено підстави та строки, за яких може бути оскаржена ухвала. (а.с.10)

06.07.2017 року ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_2 посилається на ту обставину, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 що територіально знаходиться у Приморському районі в м. Одесі.

Проте, з оскаржуваної ухвали суду вбачається, що ОСОБА_3 є позивачем по справі, а ОСОБА_2 - відповідач по справі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси (а.с.13). Таким чином, ухвала про відкриття провадження оскаржується ОСОБА_2 не з підстав територіальної підсудності.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга не містить поважних підстав пропуску строку, які стали перешкодою для звернення з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

З матеріалів справи вбачається, що повноважні представники ОСОБА_2 брали участь у судових засіданнях, знайомились з матеріалами справи, подавали клопотання.

Оскільки оскаржувана ухвала судді про відкриття провадження у справі оскаржується ОСОБА_2 не з підстав територіальної підсудності справи, є безпідставною та необґрунтованою та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, тому зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором підряду повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов