Решение № 6777545, 18.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/596 18.11.09 За позовомВідкритого акціонерного товариства "ДНІПРОЕНЕРГО" ДоДержавного підприємства "Вугілля України" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Свердловантрацит» Про стягнення 22728,06 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

від позивача:           Попейко С.С. –дов. № 10/14593-577 від 31.12.08 р.;

Федосова Г.І. –дов. № 10/14594-576 від 31.12.08 р.;

від відповідача:           Андрусенко Ю.С. –дов. № 12-12/77 від 12.12.09 р.;

від третьої особи: не з’явився           

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "ДНІПРОЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Вугілля України»про стягнення завданих збитків в розмірі 22728,06 грн., у зв’язку з неналежним виконання зобов’язань щодо постачання вугілля марки АШ за договором постачання вугілля № 03-ЕН/08 від18.07.07 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов вищевказаного договору поставив позивачу вугілля неналежної якості, внаслідок чого вагони з неякісним вугіллям були затримані та зберігались на охоронюваній території позивача, а витрати в сумі 15787, 20 грн., зайво сплачені за користування вагонами, та вартість робіт по транспортуванню вказаних вагонів до місця визначення якості вугілля в сумі 6940, 86 грн. просить стягнути як збитки.

Ухвалою від 21.08.09 р. було порушено провадження по справі № 37/596 та призначено її до розгляду на 28.09.09 р., зобов’язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 28.09.09 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та надав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 21.08.09 р.

Представник відповідача надав суду клопотання про залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства «Свердловантрацит», яке судом було задоволено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд відклав розгляд справи № 37/596 на 14.10.09 р. та залучив до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Свердловантрацит».

У судове засідання 14.10.09 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 28.09.09 р. не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.10.09 р. надав суду письмовий відзив на позов та заявив клопотання про відкладення розгляду справи № 37/596, у зв’язку з нез’явленням представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив.

Приймаючи до уваги нез’явлення представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ненадання ним письмових пояснень по суту спору, з метою всебічного, повного та об’єктивного вирішення спору, судом було відкладено розгляд справи № 37/596 на 28.10.09 р.

У судовому засіданні 28.10.09 р. представник позивача позовні вимоги повторно підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.10.09 р. пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

У судове засідання 28.10.09 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача повторно не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвал суду від 28.09.09 р. та 14.10.09 р. не виконав.

Враховуючи вищевикладене, суд відклав розгляд даної справи до 09.11.09р. для прийняття рішення та виготовлення його повного тексту.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ДНІПРОЕНЕРГО»(покупець) та Державним підприємством «Вугілля України»(постачальник) був укладений договір постачання вугілля № 03-ЕН/08, відповідно до умов якого відповідач зобов’язаний поставити вугільну продукцію (далі-вугілля) в асортименті, за реквізитами і з якісними характеристиками, приведеними в даному договорі, а позивач - прийняти партію вугілля та оплатити його вартість на умовах встановлених договором.

Пунктом 2.1 зазначеного договору встановлено, що вугілля постачається партіями залізничним транспортом у відкритих на піввагонах, вантажною швидкістю на умовах DDР - (залізнична станція призначення), згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс»в редакції 2000 року, за реквізитами покупця, вказаними в додатках до договору.

З огляду положень п. 2.3 договору, партія вугілля відправляється постачальником тільки після відбору об’єднаної проби (згідно з ДСТУ 4096-2002), що засвідчується відповідним актом, згідно з п. 6.4 ДСТУ 4083-2002. За результатами лабораторних випробувань об’єднаної проби оформляється посвідчення про якість вугілля в партії.

Згідно з п. 3.1 договору якість вугілля, що поставляється за цим договором, повинна відповідати ДСТУ 4083-2002 «Вугілля кам’яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови», ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, кам’яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб до лабораторного випробування», ДСТУ 3472-96 «Вугілля буре, кам'яне та антрацит»та передбачили граничнодопустимі критерії якості вугілля щодо його зольності, вологості, виходу летких речовин та температури плавкості золи.

30.09.2008 року між сторонами було укладено додаток № 10/08-П-1 до договору, яким визначено, що постачальник зобов'язувався відвантажити в жовтні – листопаді 2008 року, а покупець прийняти в жовтні-листопаді 2008 року вугілля від вантажовідправника - ДП "Свердловантрацит" ГЗФ “Краснопартизанська», ЦЗФ «Свердловська», ГЗФ «Центросоюз» в загальній кількості 20,00 тис. тонн, за ціною 527, 76 грн. (без ПДВ) за одну тонну вугілля, з граничними показниками: для вугілля гатунку АШ збагач. (0-6), для вугілля ґатунку АШ відсів (0-6) –зольність 19,8%, вологість 7,6, 0%.

За домовленістю сторін (п. 4.1. Договору) приймання вугілля по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкції держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 р. № П-6 та від 25.04.1966 р. № П-7 з подальшими змінами і доповненнями, ГОСТ 1137–64 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикеты. Правила прийомки по качеству», ДСТУ4083–2002 «Вугілля кам’яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови», ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, кам’яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб для лабораторних випробування», ГТР 34.09.110-2003 «Вхідний контроль палива на ТЕС та організація претензійної роботи» та/або іншими нормативними документами України, прийнятими на заміну або доповнення вищевказаних в частині, що не суперечить договору.

В силу положень п. 4.8. договору, якщо показники якості вугілля, визначені в лабораторії вантажоотримувача, відрізняються від посвідчень якості на величину більше верхнього значення, допустимої похибки випробування, вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, зобов’язаний викликати вантажовідправника та постачальника для проведення спільного опробування вугілля.

У разі неприбуття представника вантажовідправника протягом 24 годин з моменту отримання повідомлення, до розрахунку приймаються показники якості визначені лабораторією вантажоотримувача.

Приймання вугілля здійснювалося у відповідності до вимог, викладених в п.4.1 договору.

На виконання умов додатку до договору на адресу Придніпровської ТЕС ВАТ «ДНІПРОЕНЕРГО»(далі - ТЕС) вантажовідправниками –ДП "Свердловантрацит" ГЗФ “Краснопартизанська», ЦЗФ «Свердловська», ГЗФ «Центросоюз»16.10.08 р. поставлено вугілля:

1) за залізничною накладною № 51345311 з наданням посвідчення якості № 1190 від 15.10.08 р., ґатунку АШ збагачений.

Якість вугілля повинна відповідати вимогам ДТСУ 4083-2002 і не перевищувати якісні показники обумовлені договором. Проте, якість вугілля, що було поставлено у вагонах №№ 63662605, 61805032, 60047743, 60046158, 60431277, 63371959, 61831046, 60041662, не відповідала даним, зазначеним у посвідченнях якості на відвантажене вугілля, про що свідчить акт відбору та обробки проб № 3704 від 16.10.08 р., підписаними повноважними представниками ДП «Вугілля України», ДП «Укрвуглеякість», Леоновою О.М., діючої на підставі виданих ДП «Вугілля України»довіреностей № 1155 від 24.06.08р., № 6531 від 16.08.08 р. та протоколом результатів хімічних аналізів вугілля від 16.10.08 р.

З метою забезпечення організації приймання вугілля за якістю на Придніпровській ТЕС, вагони з спірним вугіллям були затримані вантажоодержувачем, про що постачальник та вантажовідправник повідомлялись телеграмами від 17.10.2008 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

До прибуття представників постачальника та вантажовідправника приймання вугілля по якості зупинено та охоронялось на території Придніпровської ТЕС .

Листом (вих. № 753 від 17.10.08 р.) вантажовідправник надав згоду на приймання вугілля у вищезазначених вагонах за показниками якості визначених лабораторією вантажоотримувача.

Вагони з вугіллям були розвантажені та вугілля прийняте за показниками якості ТЕС в порядку п. 4.8. договору, що підтверджується актом звіряння партій вугільної продукції за кількістю і якістю № 174/10/04-15 від 31.10.08 р., підписаного уповноваженим представником Гальневою Л.О., яка діяла на підставі довіреностей № 3797 від 28.12.07 р. та № 554 від 31.01.08 р.

Відповідно до п. 119 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою КМУ України від 06.04.1998 року № 457, «Ставками плати за користування вагонами і контейнерами Укрзалізниці», введеними в дію розпорядженням КМУ № 706 від 08.10.2004 року, за час затримки вагонів в очікуванні постачальника, покупцем була зайво сплачена плата за користування вагонами у розмірі 952,80 грн. в т.ч. ПДВ 158,80 грн., що підтверджується відомостями плати за користування вагонами № 22109375, № 22109374 та накопичувальною карткою № 22102791;

2) за залізничною накладною № 51345309 з наданням посвідчення якості № 1186 від 15.10.08 р., поставлено вугілля гатунку АШ збагачений.

Якість вугілля, що було поставлено у вагонах №№ 61766085, 62499140, 60041548, 65620130, 63281729, 60606456, 61806170, 63594816, 62544762, 60408358, 60423589, 63329940, не відповідала даним, зазначеним в посвідченні якості на відвантажене вугілля, про що свідчить акт відбору та обробки проб № 3706 від 17.10.08 р., підписаним повноважними представниками ДП «Вугілля України», ДП «Укрвуглеякість», Леоновою О.М., діючої на підставі виданих ДП «Вугілля України»довіреностей № 1155 від 24.06.08р., № 6531 від 16.08.08 р. та протоколом результатів хіманалізів від 16.10.08 р.

З метою забезпечення організації приймання вугілля за якістю на Придніпровській ТЕС, вагони з спірним вугіллям були затримані вантажоодержувачем, про що постачальник та вантажовідправник повідомлялись телеграмами №№ 643458/1820/24, 643458/1821/24 та 643458/1822/24 від 17.10.08 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

До прибуття представників постачальника та вантажовідправника приймання вугілля по якості зупинено та охоронялось на території Придніпровської ТЕС .

Листом (вих. № 753 від 17.10.08 р. вантажовідправник надав згоду на приймання вугілля у вищезазначених вагонах за показниками якості визначених лабораторією вантажоотримувача.

Вагони з вугіллям були розвантажені та вугілля прийняте за показниками якості ТЕС в порядку п. 4.8. договору, що підтверджується актом звіряння партій вугільної продукції за кількістю і якістю № 174/10/04-15 від 31.10.08 р., підписаного уповноваженим представником Гальневою Л.О., яка діяла на підставі довіреностей № 3797 від 28.12.07 р. та № 554 від 31.01.08 р.

Відповідно до п. 119 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою КМУ України від 06.04.1998 року № 457, «Ставками плати за користування вагонами і контейнерами Укрзалізниці», введеними в дію розпорядженням КМУ № 706 від 08.10.2004 року, за час затримки вагонів в очікуванні постачальника, покупцем була зайво сплачена плата за користування вагонами у розмірі 855,60 грн. в т.ч. ПДВ 142,60 грн., що підтверджується відомостями плати за користування вагонами № 22109375 та накопичувальною карткою № 22102791;

3) за залізничною накладною № 51345313 з наданням посвідчення якості № 1189 від 15.10.08 р., поставлено вугілля гатунку АШ збагачений.

Якість вугілля, що було поставлено у вагонах №№ 61824033, 63369946, 61820569, 62563127, 63639710, 61795720, 63690358, 61862462, 61850673, 63663322, 63686778, 63691216, не відповідала даним, зазначеним в посвідченні якості на відвантажене вугілля, про що свідчить акт відбору та обробки проб № 3703 від 16.10.08 р., підписаним повноважними представниками ДП «Вугілля України», ДП «Укрвуглеякість», Леоновою О.М., діючої на підставі виданих ДП «Вугілля України»довіреностей № 1155 від 24.06.08р., № 6531 від 16.08.08 р. та протоколом результатів хіманалізів від 16.10.08 р.

З метою забезпечення організації приймання вугілля за якістю на Придніпровській ТЕС, вагони з спірним вугіллям були затримані вантажоодержувачем, про що постачальник та вантажовідправник повідомлялись телеграмами №№ 643458/1820/24, 643458/1821/24 та 643458/1822/24 від 17.10.08 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

До прибуття представників постачальника та вантажовідправника приймання вугілля по якості зупинено та охоронялось на території Придніпровської ТЕС .

17.10.08 р. в присутності повноважного представника ДП «Вугілля України»Александріної М.С., яка діяла на підставі довіреностей № 3797 від 28.12.07 р. та № 557 від 31.01.08 р., було проведено повторне спільне випробовування поставленого вугілля, про що складено акт спільного відбору, обробки проб та приймання вугілля за фактичною якістю № 3712 від 17.10.08 р. Зазначене спільне випробовування підтвердило незадовільну якість вугілля, яке прийняте ТЕС за показниками спільного випробовування в порядку п. 4.11. договору, що підтверджується вищезазначеними актами. Вугілля прийнято за показниками якості отриманими в результаті спільного випробовування та проведення хіманалізу, згідно з п. 4.12. договору, що підтверджується актом звіряння партій вугільної продукції за кількістю і якістю № 174/10/04-15 від 31.10.08 р., який підписано повноважним представником ДП «Вугілля України»Гальневою Л.О., яка діяла на підставі довіреностей № 3797 від 28.12.07 р. та № 554 від 31.01.08 р.

Відповідно до п. 119 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою КМУ України від 06.04.1998 року № 457, «Ставками плати за користування вагонами і контейнерами Укрзалізниці», введеними в дію розпорядженням КМУ № 706 від 08.10.2004 року, за час затримки вагонів в очікуванні постачальника, покупцем була зайво сплачена плата за користування вагонами у розмірі 3326,40 грн., в т.ч. ПДВ 554,40 грн., що підтверджується відомостями плати за користування вагонами № 22109374, 22109375 та накопичувальною карткою № 22102791;

4) за залізничною накладною № 51345306 з наданням посвідчення якості № 1337 від 14.10.08 р., поставлено вугілля гатунку АШ відсів.

Якість вугілля, що було поставлено у вагонах №№ 60416013, 67358085, 67191882, 68751346, 68019249, 69745124, не відповідала даним, зазначеним в посвідченні якості на відвантажене вугілля, про що свідчить акт відбору та обробки проб № 3696 від 16.10.08 р., підписаним повноважними представниками ДП «Вугілля України», ДП «Укрвуглеякість», Романенко О.О., який діяв на підставі виданих ДП «Вугілля України»довіреностей № 1155 від 24.06.08 р., № 6531 від 16.08.08 р., та протоколом результатів хіманалізів від 16.10.08 р.

З метою забезпечення організації приймання вугілля за якістю на Придніпровській ТЕС, вагони з спірним вугіллям були затриманні вантажоодержувачем, про що постачальник та вантажовідправник повідомлялись телеграмами №№ 643458/1816/24, 643458/1817/24 та 643458/1818/24 від 16.10.08 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

До прибуття представників постачальника та вантажовідправника приймання вугілля по якості зупинено та охоронялось на території Придніпровської ТЕС.

18.10.08 р. в присутності повноважного представника ДП «Вугілля України»Заніздри Н.О., діючого на підставі довіреностей № 3797 від 28.12.07 р. та № 557 від 31.01.08 р., було проведено повторне спільне випробовування поставленого вугілля, про що складено акт спільного відбору, обробки проб та приймання вугілля за фактичною якістю № 3717 від 18.10.08 р. Зазначене спільне випробовування підтвердило незадовільну якість вугілля, яке прийняте ТЕС за показниками спільного випробовування в порядку п. 4.11. договору, що підтверджується вищезазначеними актами. Вугілля прийнято за показниками якості, отриманими в результаті спільного випробовування та проведення хіманалізу, згідно з п. 4.12. договору, що підтверджується актом звіряння партій вугільної продукції за кількістю і якістю № 174/10/04-15 від 31.10.08 р., який підписано повноважним представником ДП «Вугілля України»Гальневою Л.О., яка діяла на підставі довіреностей № 3797 від 28.12.07 р. та № 554 від 31.01.08 р.

Відповідно до п. 119 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою КМУ України від 06.04.1998 року № 457, «Ставками плати за користування вагонами і контейнерами Укрзалізниці», введеними в дію розпорядженням КМУ № 706 від 08.10.2004 року, за час затримки вагонів в очікуванні постачальника, покупцем була зайво сплачена плата за користування вагонами у розмірі 3679,20 грн. в т.ч. ПДВ 613,20 грн., що підтверджується відомостями плати за користування вагонами № 22109373 та накопичувальною карткою № 22102791;

5) за залізничною накладною № 51345310 з наданням посвідчення якості № 1342 від 15.10.08 р., поставлено вугілля гатунку АШ відсів.

Якість вугілля, що було поставлено у вагонах №№ 67664185, 67880633, 65284101, 68516327, 68435148, 63445316, не відповідала даним, зазначеним в посвідченні якості на відвантажене вугілля, про що свідчить акт відбору та обробки проб № 3707 від 17.10.08 р., підписаним повноважними представниками ДП «Вугілля України», ДП «Укрвуглеякість», Леоновою О.М., діючого на підставі виданих ДП «Вугілля України»довіреностей № 1155 від 24.06.08 р., № 6531 від 16.08.08 р., та протоколом результатів хіманалізів від 16.10.08 р.

З метою забезпечення організації приймання вугілля за якістю на Придніпровській ТЕС, вагони з спірним вугіллям були затримані вантажоодержувачем, про що постачальник та вантажовідправник повідомлялись телеграмами №№ 643458/1823/24, 643458/1824/24 та 643458/1825/24 від 17.10.08 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

До прибуття представників постачальника та вантажовідправника приймання вугілля по якості зупинено та охоронялось на території Придніпровської ТЕС .

17.10.08 р. в присутності повноважного представника ДП «Вугілля України»Александріної М.С., діючої на підставі довіреностей № 3797 від 28.12.07 р. та № 557 від 31.01.08 р., було проведено повторне спільне випробовування поставленого вугілля, про що складено акт спільного відбору, обробки проб та приймання вугілля за фактичною якістю № 3713 від 17.10.08 р. Зазначене спільне випробовування підтвердило незадовільну якість вугілля, яке прийняте ТЕС за показниками спільного випробовування в порядку п. 4.11. договору, що підтверджується вищезазначеними актами. Вугілля прийнято за показниками якості отриманими в результаті спільного випробовування та проведення хіманалізу, згідно з п. 4.12. договору, що підтверджується актом звіряння партій вугільної продукції за кількістю і якістю № 174/10/04-15 від 31.10.08 р., який підписано повноважним представником ДП «Вугілля України»Гальневою Л.О., діючою на підставі довіреностей № 3797 від 28.12.07 р. та № 554 від 31.01.08 р.

Відповідно до п. 119 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою КМУ України від 06.04.1998 року № 457, «Ставками плати за користування вагонами і контейнерами Укрзалізниці», введеними в дію розпорядженням КМУ № 706 від 08.10.2004 року, за час затримки вагонів в очікуванні постачальника, покупцем була зайво сплачена плата за користування вагонами у розмірі 2181,60 грн. в т.ч. ПДВ 363,60 грн., що підтверджується відомостями плати за користування вагонами №№ 22109374, 22109375 та накопичувальною карткою № 22102791;

6) за залізничною накладною № 51345304 з наданням посвідчення якості № 1338 від 14.10.08 р., поставлено вугілля гатунку АШ відсів.

Якість вугілля, що було поставлено у вагонах №№ 68618883, 68407303, 68603471, 68499821, 68749969, не відповідала даним, зазначеним в посвідченні якості на відвантажене вугілля, про що свідчить акт відбору та обробки проб № 3700 від 16.10.08 р., підписаним повноважними представниками ДП «Вугілля України», ДП «Укрвуглеякість», Кліменко Л.В., діючого на підставі виданих ДП «Вугілля України»довіреностей № 1155 від 24.06.08 р., № 6531 від 16.08.08 р. та протоколом результатів хіманалізів від 16.10.08 р.

З метою забезпечення організації приймання вугілля за якістю на Придніпровській ТЕС, вагони з спірним вугіллям були затримані вантажоодержувачем, про що постачальник та вантажовідправник повідомлялись телеграмами.

До прибуття представників постачальника та вантажовідправника приймання вугілля по якості зупинено та охоронялось на території Придніпровської ТЕС.

17.10.08 р. в присутності повноважного представника ДП «Вугілля України»Александріної М.С., діючої на підставі довіреностей № 3797 від 28.12.07 р. та № 557 від 31.01.08 р., було проведено повторне спільне випробовування поставленого вугілля, про що складено акт спільного відбору, обробки проб та приймання вугілля за фактичною якістю № 3714 від 17.10.08 р. Зазначене спільне випробовування підтвердило незадовільну якість вугілля, яке прийняте ТЕС за показниками спільного випробовування в порядку п. 4.11. договору, що підтверджується вищезазначеними актами. Вугілля прийнято за показниками якості отриманими в результаті спільного випробовування та проведення хіманалізу, згідно з п. 4.12. договору, що підтверджується актом звіряння партій вугільної продукції за кількістю і якістю № 174/10/04-15 від 31.10.08 р., який підписано повноважним представником ДП «Вугілля України»Гальневою Л.О., діючою на підставі довіреностей № 3797 від 28.12.07 р. та № 554 від 31.01.08 р.

Відповідно до п. 119 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою КМУ України від 06.04.1998 року № 457, «Ставками плати за користування вагонами і контейнерами Укрзалізниці», введеними в дію розпорядженням КМУ № 706 від 08.10.2004 року, за час затримки вагонів в очікуванні постачальника, покупцем була зайво сплачена плата за користування вагонами у розмірі 3066,00 грн. в т.ч. ПДВ 511,60 грн., що підтверджується відомостями плати за користування вагонами № 22109373 та накопичувальною карткою № 22102791;

7) за залізничною накладною № 51345242 з наданням посвідчення якості № 1400 від 27.10.08 р., поставлено 31.10.08 р. вугілля гатунку АШ відсів.

Якість вугілля, що було поставлено у вагонах №№ 60925278 та 66775768, не відповідала даним, зазначеним в посвідченні якості на відвантажене вугілля, про що свідчить акт відбору та обробки проб № 3947 від 02.11.08 р., підписаним повноважними представниками ДП «Вугілля України», ДП «Укрвуглеякість», Лушпа О.П., діючого на підставі виданих ДП «Вугілля України»довіреностей № 3776 від 27.12.07 р., № 1206 від 18.02.08 р. та протоколом результатів хіманалізів від 01.11.08 р.

З метою забезпечення організації приймання вугілля за якістю на Придніпровській ТЕС, вагони з спірним вугіллям були затримані вантажоодержувачем, про що постачальник та вантажовідправник повідомлялись телеграмами №№ 643458/1970/24, 643458/1971/24 та 643458/1972/24 від 02.11.08 р. та факсограмою від 02.11.08 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

До прибуття представників постачальника та вантажовідправника приймання вугілля по якості зупинено та охоронялось на території Придніпровської ТЕС.

04.11.08 р. листом (вих. № 25 від 03.11.08 р.) вантажовідправник надав згоду на приймання вугілля у вищезазначених вагонах за показниками якості визначених лабораторією вантажоотримувача.

Вагони з вугіллям були розвантажені та вугілля прийняте за показниками якості ТЕС в порядку п. 4.8. договору, що підтверджується актом звіряння партій вугільної продукції за кількістю і якістю № 174/10/04-15 від 31.10.08 р., підписаного уповноваженим представником Гальневою Л.О., діючою на підставі довіреностей № 3797 від 28.12.07 р. та № 554 від 31.01.08 р.

Відповідно до п. 119 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою КМУ України від 06.04.1998 року № 457, «Ставками плати за користування вагонами і контейнерами Укрзалізниці», введеними в дію розпорядженням КМУ № 706 від 08.10.2004 року, за час затримки вагонів в очікуванні постачальника, покупцем була зайво сплачена плата за користування вагонами у розмірі 1725,60 грн. в т.ч. ПДВ 287,60 грн., що підтверджується відомостями плати за користування вагонами № 06110348.

Таким чином, розмір додатково понесених витрат за користування вагонами становить 15787,20 грн.

З метою досудового врегулювання питання про відшкодування понесених збитків, 26.01.2009 року позивач звернувся до відповідача з претензією (вихідний № 371/24 від 14.01.09 р.), яка залишена без задоволення та належного реагування.

Пунктом 6.4 договору встановлено, що у випадку поставки неякісного вугілля постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, пов'язаних з постачанням такого вугілля.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються, зокрема, витрати, зроблені управненою стороною.

Відповідно до статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доводиться кредитором. При визначенні не одержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Обов’язок відшкодування збитків є загальною формою цивільно-правової відповідності, яка настає для боржника внаслідок порушення ним зобов’язання.

Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільної відповідальності, відповідно до статті 623 Цивільного кодексу України.

Для визначення підстав застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків (шкоди), необхідно з’ясувати наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки, розміру збитків, причинного зв’язку між протиправною поведінкою боржника і збитками, вину боржника. При цьому кредитор не повинен доводити вину боржника у порушенні зобов’язання, однак на нього покладено обов’язок доведення факту невиконання або неналежного виконання зобов’язання боржником, розміру завданих збитків та прямого причинного зв’язку між порушенням зобов’язання та завданими збитками.

Відсутність своєї вини у порушенні зобов’язання доводить особа, яка вчинила таке порушення (ч. 2 ст. 614 ЦК України).

Судом встановлено, що матеріалами справи доведена вина відповідача у порушення зобов’язання щодо поставки позивачу вугілля, якість якого не відповідає відомостям, які зазначені постачальником в посвідченнях якості, а також умовам договору. Про наявність причинного зв‘язку між протиправною дією відповідача та збитками позивача свідчить факт порушення відповідачем договірного зобов’язання щодо поставки вугілля належної якості, що призвело до заподіяння збитків позивачу у вигляді понесених витрат.

Обов’язковими умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного зв’язку між діями особи та збитками, які складають об’єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто збитки - це об’єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов’язання було виконано боржником.

Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов’язань (виключає його відповідальність).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, судом встановлено, що матеріалами справи доведена вина відповідача у порушенні зобов’язання щодо постачання вугілля за договорами поставки, а також підтверджується наявними доказами розмір збитків в сумі 15787,20 грн., які зазнав позивач, сплативши залізниці плату за час затримки вагонів в очікуванні представника відповідача для спільного зважування, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 15787,20 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені додаткові витрати, пов’язані із повторним випробуванням якості поставленого вугілля, які згідно з калькуляцією позивача становлять 199,45 грн. х 29 вагонів + 20 % ПДВ = 6940,86 грн.

Судом встановлено, що позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збиткам розуміються, зокрема, витрати, зроблені управненою стороною. Позивачем не надано доказів, які підтверджують понесені позивачем витрати в розмірі 6940,86 грн. Калькуляція, яка складена позивачем, не є належним доказом на підтвердження понесених витрат.

Таким чином, позов Відкритого акціонерного товариства «ДНІПРОЕНЕРГО»до Державного підприємства «Вугілля України»підлягає задоволенню частково.

          Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог статті 49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 224 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 614, 623 Цивільного кодексу України, ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства "Вугілля України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства «ДНІПРОЕНЕРГО»(69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872) 15 787 (п’ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 20 коп. збитки, 157 (сто п’ятдесят сім) грн. 87 коп. витрат по сплаті державного мита та 218 (двісті вісімнадцять) грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.          Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5.          Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.О.Гавриловська