№ 67775238, 17.07.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1822/17

Провадження по справі № 3/129/806/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця військової частини В4050, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Соборна-61 кв.47, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.1-го Травня-64,

паспорт серії АВ №525090, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.04.2003 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

13.06.2017р. о 18:20год. в м.Гайсині Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ2101» реєстраційний №07135ВІ і рухаючись по вул.1-го Травня у напрямку м.Вінниці, всупереч вимогам пп.е) п. 8.7.3. ПДР на перехресті вулиць 1-го Травня та Соборна проїхав на заборонний сигнал світлофора, де не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ2107» реєстраційний №34108ВІ під керуванням ОСОБА_2, який проїжджав вказане перехрестя по вул.Соборній у напрямку м.Ладижин на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення лівою частиною керованого ним автомобіля «ВАЗ2101» із задньою частиною автомобіля «ВАЗ2107» під керуванням ОСОБА_2Б, в результаті зіткнення ці автомобілі було технічно пошкоджено, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП; після чого водій ОСОБА_1 всупереч вимогам пп.а) п. 2.10. ПДР залишив вказане місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП; а після чого всупереч вимогам п.2.5 ПДР водій ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ2101» реєстраційний №07135ВІ, відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1,ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути із ОСОБА_3 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 3121526700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: