№ 67774955, 17.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/10701/17

н/п 3/640/3002/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «МОГ Україна», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 162-1 КпАП України, -

Встановив:

12.07.2017р. до Київського районного суду м.Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.162-1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі розяснюються її права та обовязки, передбачені ст.268 КпАП України.

У протоколі №12 від 06.07.2017р. відсутній підпис особи, відносно якої складений протокол, а саме, ОСОБА_1 Будь-яких записів щодо відмови від підписання даного протоколу останнім відповідні його графи не містять.

Крім того, зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що другий примірник даного протоколу ОСОБА_1 вручений не був, натомість на адресу останнього протокол про адміністративне правопорушення №12 від 06.07.2017р. був направлений поштою, що, взагалі, не передбачено чинним законодавством.

Таким чином, вимоги ст.256 КпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості постановити обгрунтоване та законне рішення, тому матеріал слід повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова