Решение № 67774647, 13.12.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14402/16-ц

провадження № 2/753/6609/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Пахольченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки суми заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, станом на 01.05.2016 року в розмірі 5963,03 грн. - за послуги гарячого водопостачання (за період з 01 липня 2014 по 01 травня 2016 року) та 6957,58 грн. - за послуги з централізованого опалення (за період з жовтня 2014 по квітень 2016 року), 1989,01 грн. - інфляційне збільшення суми боргу та 290,36 грн. - 3% річних від суми боргу, а всього - 15199,98 грн., посилаючись на те, що відповідачка зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем зазначених послуг; відповідачка не сплачує заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги за минулий час у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; відповідачка ОСОБА_2 позов фактично визнала, але просила надати можливість реструктуризацію суми боргу, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

В судовому засіданні встановлено: згідно довідки від 12.08.2016 року відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.30), виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по зазначеному будинку є ТОВ «Євро-реконструкція» (а.с.14-23).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачкою ОСОБА_2

налічується заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі (5963,03 + 6957,58) = 12920,61 грн. - основного боргу, 1989,01 грн. - інфляційне збільшення суми боргу та 290,36 грн. - 3% річних від суми боргу (ч.2 ст.625 ЦК України), а всього - 15199,98 грн. (а.с.6-9).

Будь-яких заперечень по суті позову та в частині розрахунку суми боргу відповідачкою ОСОБА_2 в судовому засіданні не заявлено.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені в судовому засіданні матеріалами справи, поясненнями сторін, тому визнання позову відповідачкою може бути покладено в основу рішення по даній справі, тобто з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у загальній сумі 15199,98 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп. (а.с.2).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 610, 623, 625 ЦК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (код 37739041) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги - у розмірі 12920 грн. 61 коп., інфляційну складову боргу - 1989,01 грн., 3% річних - 290,36 грн., судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп., а всього - 16577 (шістнадцять тисяч п»ятсот сімдесят сім) грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.