№ 67772172, 17.07.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/785/17 Провадження №-3/613/352/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: с. Кленове, вул. Гагаріна, 20 Богодухівського району Харківської області, не працюючого,-

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, повторно протягом року порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме 27.05.2017 року не з'явився на реєстрацію до Богодухівського ВП, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 685078 від 20.06.2017 року з додатком, копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2017 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік, копією реєстраційного листа, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 17 липня 2017 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя