Постановление суда № 67770957, 13.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4903/17 Справа № 183/7302/16 Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д. О. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, за участю третіх осіб: Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних сих України, Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро подав апеляційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року.

30 травня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року - залишено без руху для усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для усунення інших недоліків - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали направлялась апелянту 01 червня 2017 року, та отримана ним 09 червня 2017 року (а.с.79).

Однак, протягом визначеного строку недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто не було.

Відповідно до вимог ч.2,3 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору, передбачено залишення апеляційної скарги без руху з наступним поверненням апеляційної скарги як неподаної, а у разі подання скарги без поважних причин після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, передбачено відмову у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, 292, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Л.О. Каратаєва