
Справа № 202/2855/16-к
Провадження № 1-кп/202/33/2017
УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Ісаєвої Д.А.,
судді - Бєльченко Л.А.,
судді - Волошина Є.В.,
за участю секретаря - Репіної А.С.,
прокурора - Ставицького В.А.,
захисника - Томського О.Ф.,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040660000085 від 13.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040660000085 від 13.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 17 липня 2017 року не з'явились сповіщені належним чином свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у зв'язку з чим прокурором було заявлено клопотання про їх привід в судове засідання.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідки були сповіщені про час та місце судового засідання належним чином, у судове засідання не з'явились та про причини неявки суду не повідомили.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПКУкраїни, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 26 липня 2017 року свідків.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3
- ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_4
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Ставицького В.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Д.А. Ісаєва
Судді: Л.А. Бєльченко
Є.В. Волошин
Судебное решение № 67770343, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 17.07.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 202/2855/16-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: