Постановление суда № 67769596, 17.07.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 757/42527/15-ц

Категорія 1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Акціонерного товариства «БТА Банк» ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватна акціонерна компанія «Амірар Лімітед», закрите акціонерне товариство «Українська промислово-інвестиційна корпорація «Проміндустрія», Публічне акціонерне товариство «»Банк Петрокоммерц-Україна», публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року клопотання Акціонерного товариства «БТА Банк» ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватна акціонерна компанія «Амірар Лімітед», закрите акціонерне товариство «Українська промислово-інвестиційна корпорація «Проміндустрія», Публічне акціонерне товариство «»Банк Петрокоммерц-Україна», публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що не підлягає примусовому виконанню було залишено без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме помилково вказано «клопотання Акціонерного товариства «БТА Банк» ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватна акціонерна компанія «Амірар Лімітед» про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що не підлягає примусовому виконанню» замість правильного «клопотання Акціонерного товариства «БТА Банк» ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватна акціонерна компанія «Амірар Лімітед», закрите акціонерне товариство «Українська промислово-інвестиційна корпорація «Проміндустрія», Публічне акціонерне товариство «»Банк Петрокоммерц-Україна», публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що не підлягає примусовому виконанню».

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за їх відсутності на підставі ст.219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначена описка підлягає виправленню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 01.02.2017 року цивільну справу за клопотанням Акціонерного товариства «БТА Банк» ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватна акціонерна компанія «Амірар Лімітед», закрите акціонерне товариство «Українська промислово-інвестиційна корпорація «Проміндустрія», Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що не підлягає примусовому виконанню було передано на розгляд Подільського районного суду м.Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року клопотання Акціонерного товариства «БТА Банк» ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватна акціонерна компанія «Амірар Лімітед», закрите акціонерне товариство «Українська промислово-інвестиційна корпорація «Проміндустрія», Публічне акціонерне товариство «»Банк Петрокоммерц-Україна», публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що не підлягає примусовому виконанню було залишено без розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні при виготовленні тексту ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року було допущено описку, а саме помилково вказано «клопотання Акціонерного товариства «БТА Банк» ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватна акціонерна компанія «Амірар Лімітед» про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що не підлягає примусовому виконанню» замість правильного «клопотання Акціонерного товариства «БТА Банк» ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватна акціонерна компанія «Амірар Лімітед», закрите акціонерне товариство «Українська промислово-інвестиційна корпорація «Проміндустрія», Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що не підлягає примусовому виконанню».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року по справі за клопотанням Акціонерного товариства «БТА Банк» ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватна акціонерна компанія «Амірар Лімітед», закрите акціонерне товариство «Українська промислово-інвестиційна корпорація «Проміндустрія», Публічне акціонерне товариство «»Банк Петрокоммерц-Україна», публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що не підлягає примусовому виконанню, а саме - у тексті ухвали правильно зазначивши клопотання Акціонерного товариства «БТА Банк» ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватна акціонерна компанія «Амірар Лімітед», закрите акціонерне товариство «Українська промислово-інвестиційна корпорація «Проміндустрія», Публічне акціонерне товариство «»Банк Петрокоммерц-Україна», публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що не підлягає примусовому виконанню».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич