
пр. № 2-с/759/15/17
ун. № 759/5866/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.05.2016 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги ,-
ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 р. (відповідно до відтиску поштового відділення) ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного вище судового наказу та поновити строк для подання вказаної заяви, оскільки спірний судовий наказ отримано лише 26.06.2017 р.
Суд вважає, що матеріали заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам ст. 105 ЦПК України, а тому є підстави для прийняття цієї заяви до розгляду та поновлення строк звернення з вказаною заявою.
Керуючись ст. 105, ч.4 ст.105-1 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Поновити строк звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.05.2016 р.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.05.2016 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 31 липня 2017 року на 13 год. 45 хв.
В судове засідання викликати боржника та представника стягувача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 67769316, Святошинський районний суд міста Києва было принято 13.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 759/5866/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: