Постановление суда № 67768176, 17.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20255/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонорика", 3-ті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, оскільки представником позивача не сплачено судовий збір.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з поданої копії заяви про збільшення позовних вимог, позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Згідно п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Пунктом 18 зазначеної постанови роз»яснено, що у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

Так, заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, суд приходить до висновку, що заявнику слід сплатити 1181 грн. 84 коп. судового збору на розрахунковий рахунок, УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва, №31216206700005 (МФО - 820019, ІК-38012871).

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 124, 208-210ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко