Постановление суда № 67766073, 13.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/192/16-ц Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/3936/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 5 13.07.2017

УХВАЛА

13 липня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Вказана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуваною ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у даній цивільній справі (а.с. 191).

Разом з тим зі справи видно, що 23 червня 2017 року до суду першої інстанції із письмовою заявою про зупинення провадження у даній цивільній справі звернувся відповідач ОСОБА_3 (а.с. 183). Також клопотання про зупинення провадження у справі заявив представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що підтверджується даними журналу судового засідання та змістом мотивувальної частини оскаржуваної ухвали суду від 23 червня 2017 року (а.с. 187-190, 191).

Даних про те, що позивач чи його представник заявляли клопотання про зупинення провадження у справі матеріали справи не містять.

За таких обставин дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначеної вище описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна повернути до Баришівського районного суду Київської області для виправлення описки у термін п'ять днів з моменту отримання вказаної цивільної справи.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов