Постановление суда № 67765883, 03.07.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1640/16-к

Провадження 1-кп-126/17

ухвала

03 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю прокурора Бурої В.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, внесеному в ЄРДР за №42016110000000044 від 22.01.2016 року.

Ухвалою судді від 30.05.2017 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинувачених та захисників, які не заперечили щодо призначення справи, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинувачених, захисників.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинувачених.

Крім того в судовому засіданні захисники заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов»язання, обґрунтовуючи необхідністю повернення застави обвинуваченим в зв»язку з тим, що дані кошти були позичені та взяті в кредит, та безпідставністю їх перебування на даний час на депозиті Печерського районного суду.

Обвинувачені підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання та зазначив, що ризики передбачені ст.. 177 КПК України на даний час не відпали, а тому клопотання є необгрунтованим та безпідставним.

Суд вислухавши сторони кримінального провадження приходить до висновку що в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов»язання необхідно відмовити, оскільки обвинувачені обвинувачуються у вчиненні корупційного злочину, та в чинній ухвалі апеляційного суду Київської області від 16.05.2017 року по даному кримінальному провадженні вказувалось про необґрунтованість зміни запобіжного заходу попереднім складом Обухівського районного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу, відмовити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016110000000044 від 22.01.2016 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на 12.07.2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.

Доручити Обухівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь стосовно обвинувачених у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: