Постановление суда № 67764321, 14.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" липня 2017 р. Справа № 902/332/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Вінницької області від 23.05.2017р.

у справі № 902/332/17 (суддя Білоус В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Тульчинської районної ради

2) Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації

3) Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 276 576,60 грн. - боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 23.05.2017р. у справі №902/332/17.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Враховуючи наведені вище положення законодавства та те, що днем оформлення рішення суду відповідно до вимог статті 84 ГПК України є 29.05.2017р., останнім днем строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 08.06.2017р.

Водночас, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останню було подано до установи зв'язку (поштового відділення) - 03.07.2017р. і вказана обставина підтверджується даними печатки пошти, відбиток якої міститься на конверті у якому направлялась апеляційна скарга; тобто - апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту ч. 2 ст.93 ГПК України вбачається, що строк на подання апеляційної скарги є процесуальним і може бути поновленим за заявою (клопотанням) сторони за наявності підстав, поважних причин для поновлення такого строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11р. №7).

Відсутність такого мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не дозволяє апеляційному господарському суду робити оцінку наявності чи відсутності підстав, поважних причин, з яких такий строк пропущений.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації зазначає, що апеляційну скаргу було подано у встановлені законом строки, проте, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. її було повернуто апелянту для усунення недоліків та зазначено, що після усунення зазначених недоліків апеляційну скаргу може бути подано повторно в порядку ст.93 ГПК України (абз.5, стр.3, ап.ск.).

Колегія суддів не вбачає підстав розцінювати вищенаведені пояснення скаржника - клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки вони містять лише констатацію обставин, натомість не містять клопотання про поновлення строку, як такого.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 23.05.2017р. у справі №902/332/17 ОСОБА_1 соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації без розгляду.

2. Матеріали справи № 902/332/17 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.