Постановление суда № 67761966, 13.07.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

13.07.2017 Справа №607/8562/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з додаткової відповідальністю «Плотицька Агропромтехніка», Плотицька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення сервітуту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Однак вона не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодекс України, а саме:

абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 року визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві ОСОБА_1 обєднав дві вимоги не майнового характеру, а саме: про встановлення земельного сервітуту щодо двох земельної ділянок: товариства з додаткової відповідальністю «Плотицька Агропромтехніка», а також Плотицької сільської рада Тернопільського району Тернопільської області. За кожну з цих вимог слід було сплатити по 640 грн., тобто 1280 грн. разом, однак до матеріалів позову додано квитанцію про сплату судового збору лише на суму у 640 грн.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, код 02886692, пункт 1.5.

Окрім цього, згідно із п.п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину.

Положеннями п. 7 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»встановлено, що позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не належно обґрунтовані вимоги та не чітко викладена прохальна частина позовної заяви, так не зазначено, на користування якими конкретно земельними ділянками позивач просить встановити земельний сервітут, та для обслуговування якої земельні ділянки це слід зробити.

Окрім цього слід вказати, що долучені до позовної заяви копії усіх документів належним чином не засвідчені.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Керуючись ст. 119 Цивільного процесуального кодекс України, суддя,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додаткової відповідальністю «Плотицька Агропромтехніка», Плотицька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення сервітуту, залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

СуддяОСОБА_4