Постановление суда № 6775947, 25.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 39/116 25.05.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення 81202,08 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Кулішенко В.Ю.

Від відповідача: не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Плюс»(позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО»(відповідач) про стягнення з останнього заборгованості відповідно до договору поставки № 3527 від 01.07.2007 р. Зазначена сума включає в себе суму основного боргу в розмірі 81202,08 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті поставленого товару не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою суду від 02.03.2009 р. порушено провадження у справі № 39/116 та призначено розгляд справи на 23.03.2009 р. о 14:50 год.

Ухвалою суду від 23.03.2009 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 13.04.2009 р. о 11:40 год.

Ухвалою суду від 13.04.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 23.04.2009 р. о 10:30 год.

Ухвалою суду від 23.04.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 25.05.2009 р. о 12:10 год.

В судовому засіданні, призначеному на 25.05.2009 р., представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі № 39/116, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 16022 від 27.04.2009 р. (копія в матеріалах справи).

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зібрані у справі докази свідчать, що зобов‘язання по оплаті за поставлений товар в сумі 81202,08 грн. відповідачем виконано після звернення позивача до Господарського суду міста Києва, що підтверджено платіжним дорученням № 16022 від 27.04.2009 р.

За таких обставин, провадження у справі № 39/116 про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до договору поставки № 3527 від 01.07.2007 р. підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Якщо господарській спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки зобов‘язання по оплаті суми основного боргу виконано відповідачем після звернення позивача до господарського суду, витрати по сплаті державного мита в розмірі 812,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 49, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 39/116.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО” (03045, м. Київ, проспект Науки, 8; код ЄДРПОУ № 32104254, п/р № 26001380658941 в КОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321013), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Плюс»(03680, м. Київ, Столичне шосе, 100; код ЄДРПОУ № 32050576; р/р № 26008001308051 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528) 812,03 грн. (вісімсот дванадцять гривень 03 коп.) державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Гумега