№ 67759362, 11.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8928/17

Провадження № 3/234/1483/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу податкового супроводження підприємств паливно- енергетичного комплексу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу», місце знаходження: м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд.6

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» ОСОБА_2 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку: несвоєчасне подання звіту про контрольовані операції за 2014 р. (звіт подано 01.05.2015 р., термін подання 30.04.2015 р.) та не включення до звіту проконтрольовані операції за 2014 р., інформації про всі здійснені протягом року контрольовані операції на суму 43195821397,00 грн., чим порушено пп.39.4.2 п.39.4 ст. 39 Податкового Кодексу України, відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №227 від 12.06.2017 р., актом №37/28-10-50-08-10/24068988 від 31.05.2017.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведена.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від неї також не надходило.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що правопорушення вчинено 01.05.2015 року, зазначене правопорушення не є триваючим, а тому, станом на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 необхідно закрити у звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247 п.1, 284 ч. п.3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3