№ 67759185, 17.07.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2635/17

Провадженя№ 3/266/937/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Чечельник Дунаєвського району Хмельницької обл., громадянина України, в/ч 1472 молодший інспектор прикордонної служби 1 категорія-кулеметник 3 групи відділу спеціальних дій на воді, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Металургів, 79, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 5 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 3-17 від 17.07.2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 прибув до розташування військової частини1472 (вул.. Флотська,204, м. Маріуполь), 15.07.2017 року у стані алкогольного спяніння, тобто виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, у звязку з чим притягується за ч. 5 ст. 172-20КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ця адміністративна справа не може бути розглянута по суті.

Так, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частинами 1- 3 статті 172-20 КУпАП, закріплено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, проте у зазначеній статті відсутня відповідальність за частиною 5.

Так, для притягнення особи до адміністративної відповідальності, необхідно, щоб в адміністративному матеріалі була вірно зроблена кваліфікація правопорушення, тому суд позбавлений можливості розглянути цю адміністративну справу всебічно, об'єктивно, повно та згідно з законом, та направляє справу командиру військової частини 1472 капітану 1 рангу ОСОБА_2 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 172-20, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 266/2635/17 (провадження № 3/266/937/17) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 172-20 КУпАП повернути командиру військової частини 1472 капітану 1 рангу ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.