Постановление суда № 67756508, 13.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2017 р. 804/4459/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

12.07.2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь №0007291303 від 06.06.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 5307096,25 грн. з яких 4245677 грн. податкове зобов'язання, 1061 419,25 грн. штрафна (фінансова) санкція; №0007271303 від 06.06.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, у розмірі 6 725354,24 грн., з яких 4483569,49 грн. податкове зобов'язання, 2241784,75 грн. штрафна (фінансова) санкція; №0007281303 від 06.06.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору у розмірі 450685,90 грн., з яких 360548,72 грн. податкове зобов'язання, 90137,18 грн. штрафна (фінансова) санкція, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату податкового боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску, що нараховується на суму чистого оподатковуваного доходу №0-0007301303 від 06.06.2017 року на суму 167046,14 грн.; визнання протиправним та скасування рішення №0007311303 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 22 663,13 грн.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що його подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір судового збору обчислюється відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем особою складає 1 відсотк ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет на 2017 рік" від 21.12.2016 року №1801-VIII, станом на 1 січня 2017 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 1600 гривень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, вони мають майновий характер на загальну суму 12672845,70 грн. Таким чином, розмір судового збору за подання до адміністративного суду даного позову, який позивач не сплатив становить - 8000,00 грн.

Для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, рахунок: 31210206784008, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, призначення платежу: «Судовий збір, код 37989253. Пункт*, код бюджетної класифікації доходів: 22030101» (пункт* береться із таблиці ставок судового збору).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв