Решение № 6775615, 10.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 р. Справа № 2/110

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової О.М.

При секретарі судового засідання: Григорійчук Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТзОВ "Союз-Віктан Трейд" вул. Воровського, 4, м.Київ , 04053

до відповідача ЗАТ "Зірниця" вул.Польова, 5, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 198405,66 грн. заборгованості.

за участю представників:

від позивача: Корецька Н.І. - юрисконсульт, (довіреність №22/100-382 від 26.10.05р. ).

від відповідача: Дубовий Ю.М. - представник, (довіреність №21 від 06.12.08р. ).

Представник відповідача визнав основний борг, заперечував проти суми нарахованих 3% річних та інфляційних збитків з врахуванням порядку розрахунків визначених протоколом позбіжностей до договору поставки №0002/531 від 01.02.08 (п.2.4) .

Позивач подав належний розрахунок інфляційних та 3 % річних, згідно якого просив стягнути з відповідача 175000 грн. основного боргу, 12787,53 грн. пені, 2975 грн. інфляційних та 2523,33 грн. 3% річних .          

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін судом,

встановлено:

позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№3843 від 14.09.09 про стягнення з відповідача 198405,66 грн. боргу, в тому числі 175000 грн. заборгованості за поставлений товар, 12787,53 грн. пені за період прострочки з 02.01.09 по 02.06.09, 8350,06 грн. інфляційних та 2268,07 грн. 3 % річних за період з 02.01.09 по 02.06.09.

З матеріалів справи вбачається, що 01.02.08 року між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки №0002/531, відповідно до умов Договору Постачальник (позивач) взяв на себе обов”язок передавати у власність відповідачу товар , а Покупець (відповідач) взяв на себе зобов”язання прийняти цей товар та своєчасно оплатити його вартість.

На виконання умов договору, позивач поставляв відповідачу товар, за який відповідач в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 175000 грн., яка і складає суму основного боргу. Факт поставки товару підтверджується розхідними накладними та листами-довіреностями (а.с.9-23).

Відповідно п.2.4 Протоколу розбіжностей до Договору поставки №0002/531 від 01.02.08 оплата кожної отриманої Покупцем партії товару здійснюється Покупцем в безготівковій формі один раз в тиждень, відповідно до кількості реалізованого товару за попередній тиждень .

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу україни за договором поставки одна сторона –постачальник зобов”язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов”язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вищенаведнене та визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 175000 грн. боргу за отриманий товар обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Слід визнати обгрунтованими вимогу позивача щодо стягнення 12787,53 грн. пені за період прострочки з 02.01.09 по 02.06.09 та частково обгрунтованими вимоги щодо стягнення інфляційних та 3 % річних, враховуючи наступне:

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пунктом 3.3 Протоколу розбіжностей до Договору поставки №0002/531 від 01.02.08 за порушення відповідачем строків передбачених п.2.4 Договору передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та 3% річних. З врахуванням п.2.4 Протоколу розбіжностей до Договору поставки №0002/531 від 01.02.08, обгрунтованим буде нарахування інфляційних за період з 10.09.09 по 10.11.09 та 3% річних за період з 18.05.09 по 10.11.09, розмір яких становитиме відповідно 2975 грн. інфляційних та 2523,33 грн. 3% річних. В решті стягнення інфляційних та 3% річних слід відмовити за безпідставністю вимог.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведнене, до стягнення підлягають 175000 грн. основного боргу, 12787,53 грн. пені, 2975 грн. інфляційних та 2523,33 грн. 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193, 265 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ

позов задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ "Зірниця" вул. Польова, 5, м. Івано-Франківськ (код 01563068) на користь ТзОВ "Союз-Віктан Трейд" вул. Воровського, 4, м.Київ, 04053 (код 33643230) – 175000 грн. основного боргу, 12787,53 грн. пені, 2975 грн. інфляційних, 2523,33 грн. 3% річних, 1932,86 грн. витрат по сплаті державного мита та 229,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова О.М.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 11.11.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____помічник судді Шунтов О.М.

11.11.09