Постановление суда № 67754263, 13.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-о/522/685/17

Справа № 522/12683/17

У Х В А Л А

13 липня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання факту розірвання шлюбу фіктивним,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 12.07.2017 року звернувся до суду з заявою, згідно якої просить : 1.) встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 30 червня 2016 року, актовий запис №203, фіктивним; 2) анулювати актовий запис №203 від 30.08.2016 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та видані на підставі вказаного актового запису Свідоцтва про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя, вивчивши вказану заяву та перевіривши її на відповідність вимогам ст.ст. 256-257 Цивільного процесуального кодексу Україниприходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1ст. 234 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1ст. 256 ЦПК Українивизначено справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог п.1 ч.4ст. 256 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Як роз'яснено у п. п. 1, 3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли було виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це було виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Разом з тим, розглядаючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд з'ясував, що встановлення відповідних фактів необхідно заявнику для захисту його законних прав та інтересів як спадкоємця померлої ОСОБА_2.

Однією з вимог є вимога про внесення змін до актового запису, яка має розглядатись у позовному провадженні.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту розірвання шлюбу фіктивним та внесенням змін до актового запису не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, а тому суддя відмовляє у відкритті провадження в справі.

Суд розяснює, що заявник не позбавлений права вирішувати спір у позовному провадженні на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч.4 ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання факту розірвання шлюбу фіктивним.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923 повернути повністю заявнику ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) - судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно оригіналу квитанції № 0.0.800770942.1 від 06.07.2017 року за призначенням платежу (*;101;2651920310; 22030101; Судовий збір за позивом, Приморський районний суд м. Одеси), платник ОСОБА_1.

Розяснити, що заявник має право звернутися до суду з позовом в загальному порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

13.07.2017