Постановление суда № 67751157, 13.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 липня 2017 року м.Київ К/800/7556/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Донець О.Є.,

Мороз В.Ф.,

секретар судового засідання - Зубенко Д.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача-1 - Гуленка Ю.М.,

третьої особи - Русскіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід суддів Голяшкіна О.В., Донця О.Є., Мороза В.Ф., -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року представник позивача - ОСОБА_2 звернувся із заявою про відвід суддів Вищого адміністративного суду України Голяшкіна О.В., Донця О.Є., Мороза В.Ф.

В обґрунтування підстав відводу зазначив про наявність сумнівів щодо упередженості суддів Голяшкіна О.В., Донця О.Є., Мороза В.Ф., оскільки при винесенні своїх рішень ім'ям України судді не керуються принципом верховенства права, всупереч вимог ст.8 та ст.129 Конституції України, та присяги судді.

Відповідно до ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Вивчивши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявником не наведено обставин, які б безпосередньо свідчили про упередженість суддів Голяшкіна О.В., Донця О.Є., Мороза В.Ф. щодо позивача, а також інших підстав, передбачених ст.27 КАС України, які б унеможливлювали розгляд справи вказаними суддями та викликали необхідність відводу.

Отже, підстави для відводу, визначені у статтях 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід суддів Голяшкіна О.В., Донця О.Є., Мороза В.Ф.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Голяшкін

О.Є.Донець

В.Ф.Мороз