Постановление суда № 67751096, 04.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Київ К/800/22416/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2017 року у справі №815/228/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроперспектива ЮМТ» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови, -

встановив:

Київська міська митниця ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, а також обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Так, скаржник у прохальній частині касаційної скарги ставить питання про скасування ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року про задоволення заяви про забезпечення позову, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, у мотивувальній частині касаційної скарги скаржник, обґрунтовуючи своєчасність звернення із апеляційною скаргою, посилається на строки направлення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року.

Таким чином, скаржнику у касаційній скарзі необхідно навести обґрунтування своєчасності звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року, якою задоволено заяву про забезпечення позову, або ж надати копію рішення суду апеляційної інстанції, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишити без руху та надати строк до 04 серпня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова