Постановление суда № 67749219, 14.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2017 р. Справа № 917/158/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2193 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.17 р. у справі № 917/158/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів,

до Селянського (фермерського) господарства "Доля", с. Бобрівник,

про стягнення 9 277 193,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Доля" 9277193,70 грн., в тому числі: 6748850,54 грн. основного боргу за товар поставлений по договору поставки № 9/16-Ж від 17.02.2016 р., 6892,26 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 475806,64 грн. пені, 475806,64 грн. 28 % річних, 1387618,66 грн. штрафу та 182218,96 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.03.2017 р. у справі № 917/158/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Доля" (вул. Карла Маркса, 5, с. Бобрівник, Зіньківський р-н, Полтавська обл., 38115, код ЄДРПОУ 30937188) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська обл., 08702; код ЄДРПОУ 36348550) 6728093,28 грн. основного боргу, 6892,26 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 473489,68 грн. пені, 473856,33 грн. 28 % річних, 1387618,66 грн. штрафу, 182218,96 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 138782,54 грн. 54 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції частково не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення скасувати частково та прийняти нове, яким зменшити суму стягнутого індексу інфляції до суми 61092,84 грн.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи розгляд суддею – доповідачем поданого заявником апеляційної скарги клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для поновлення строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги поновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" липня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Істоміна О.А.