Постановление суда № 67748953, 11.07.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 925/595/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1 – ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача-2 – ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

до Державного підприємства "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (відповідач-1)

Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (відповідач-2)

про визнання викладеної у протоколах випробувань інформації недостовірною та зобов"язання вчинити дії.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Державного підприємства "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (відповідач-1) та Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (відповідач-2) про визнання викладеної у протоколах випробувань інформації недостовірною та зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі, представники відповідачів заперечували проти задоволення позовних вимог, з мотивів викладених у відзивах на позов та письмових поясненнях.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання про продовження строків розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву, в зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 925/595/17 на п’ятнадцять днів по 07.08.2017 року.

2. Оголосити перерву до 12 год. 00 хв. "01" серпня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов’язати сторони подати до наступного судового засідання такі документи:

Позивача: докази підтвердження, що відбулась подія поширення інформації;

Відповідача-1: докази проведення аналогічних досліджень продукції виробництва "Вершкова долина" по датам.

Відповідача-2: установчі документи; матеріали перевірки позивача у магазині "ОСОБА_1 кишеня" по вул. Маршала Конєва, 2а, м.Кіровоград від 11.05.2012 року та у магазині "Фуршет" ДП "Фупшет-Центр" по вул. Г.Сталінграду, 6/13, м.Кіровоград від 02.07.2012 року.

4. У разі неможливості подання витребуваних документів - повідомити письмово про причини.

5. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов