Постановление суда № 67748883, 12.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши скаргу Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі

за участю представників:

стягувача - гол. юрисконсульта Відділу загальної судової роботи Юридичного департаменту ОСОБА_1 (довіреність №14-85 від 14.04.2017 р.),

боржника - пров. юрисконсульта ОСОБА_2 (довіренсть №727/17 від 26.06.2017 р.),

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - заст. начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 (довіреність №820/203-03 від 29.12.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (надалі - боржник) подало до господарського суду Харківської області скаргу №693/17 від 20.06.2017 р. (вх.№138 від 21.06.2017 р.) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить:

1) визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 29.05.2017 р. ВП №45469503 про арешт коштів боржника;

2) скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29.05.2017 р. ВП №45469503 про арешт коштів боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2017 р. була прийнята скарга комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до розгляду та її розгляд був призначений на 05.07.2017 р. о 14:30 год.

Стягувач надав письмові заперечення на скаргу боржника, в яких вважає, що скарга боржника є безпідставною та необґрунтованою, доводи, викладені в ній, суперечать нормам матеріального права, у зв'язку з чим скарга не підлягає задоволенню, та просить прийняти відповідне судове рішення, яким у задоволенні скарги боржника №693/17 від 20.06.2017 р. на дії органу ДВС відмовити у повному обсязі.

05.07.2017 р. розгляд скарги по даній справі був відкладений на 12.07.2017 р. о 11:30 год.

Боржник надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Боржник надав уточнену скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить:

1) визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 29.05.2017 р. ВП №45469503 про арешт коштів боржника;

2) визнати недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29.05.2017 р. ВП №45469503 про арешт коштів боржника;

3) зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій по ВП №45469503;

4) зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про зняття арешту з коштів боржника по ВП №45469503.

Розглянувши цю уточнену скаргу, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки стаття 22 ГПК України не передбачає такого права як надання уточнених скарг. До того ж, в цій уточненій скарзі боржник додав нові вимоги.

Стягувач надав письмові пояснення на додаткові пояснення боржника до скарги від 20.06.2017 р. №693/17 (в порядку ст.22 ГПК України), в яких вважає, що внесення боржника 26.06.2017 р. до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії суб'єктів господарювання, не є підставою для визнання дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 29.05.2017 р. ВП №45469503 про арешт коштів боржника незаконними, оскільки дії щодо зупинення та зняття арешту з рахунків у випадку, визначеному п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", повинні бути вчинені державним виконавцем протягом строку, встановленого ч. 2 ст. 34 та абз. 2 ч. 2 ст. 59 з моменту, коли державному виконавцю стало відомо про настання вказаних обставин на підставі належного повідомлення про них боржником (з наданням відповідних доказів).

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надав заяву про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії документів із виконавчого провадження №45469503.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Боржник не надав витребувані судом документи.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відзив на скаргу не надав, а витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги по даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

2. Відхилити уточнену скаргу боржника.

3. Задовольнити заяву представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про долучення документів до матеріалів справи.

4. Розгляд скарги по даній справі відкласти на "24" липня 2017 р. о 14:30 год.

5. Зобов’язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду:

боржника - письмове уточнення вимог скарги; докази відправки уточнення стягувачу; докази в обґрунтування викладеного у скарзі; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на день винесення цієї ухвали;

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - відзив на скаргу; оригінал виконавчого провадження №45469503 для огляду; докази відправки боржнику копії постанов від 29.05.2017 р., 06.04.2015 р. про арешт коштів; копію постанови про арешт майна боржника з доказами її відправки боржнику.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.