Постановление суда № 67748748, 14.07.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" липня 2017 р.№ 916/1636/17

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали за вх.№1739/17 від 12.07.2017р.

за позовом Приватного підприємства "КИРОЛ";

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика взуття Коваленко";

про стягнення 1123793,81грн. (37850,92євро)

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "КИРОЛ" звернулося до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика взуття Коваленко" про стягнення заборгованості за контрактом купівлі-продажу №16-02/09 від 16.02.2009р. у сумі 1123793,81грн. (37850,92євро).

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів Приватним підприємством "КИРОЛ" наданий фіскальний чек від 12.07.2017р. в якому отримувачем заанчено JOINT LLLC, однак відповідачем у справі є Спільне товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика взуття Коваленко".

Крім того наданий в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви опис вкладення містить дописки від руки, а саме "позовна заява", яка не містить порядкового номеру згідно кількості найменувань документів у звязку з чим неможливо встановити, чи була направлена відповідачу копія самої позовної заяви.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного підприємства "КИРОЛ" підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства "КИРОЛ" до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика взуття Коваленко" про стягнення 1123793,81грн. (37850,92євро) повернути без розгляду.

Додаток на 46 (сорок шість) аркушах.

Суддя Л.В. Степанова